Wissenschaftliche Rundschau. 313 
Auf diese Beobachtungen sich stützend, teilt CaAruvEL die Phanero- 
gamae ein in 1) Angiospermae, 2) Anthospermae und 3) Gyno- 
spermae, mit welch letzterem Namen auf die Schwierigkeit der Unter- 
scheidung zwischen Samenknospen und Gynaeceum bei den bislang Gymno- 
spermae genannten Pflanzen hingewiesen werden soll. 
CarueL berührt auch die Frage der gegenseitigen Stellung der 
beiden Unterklassen der Angiospermae, der Dikotyledonen und Mono- 
kotyledonen. Er polemisiert gegen die allgemein gebräuchliche Über- 
ordnung der erstern über die letztern, die auf der Ansicht beruht, es 
seien die Dikotyledonen höher organisierte Pflanzen als die Monokoty- 
ledonen. Diese Ansicht erklärt CArurLr, und wohl mit Recht, als 
eine haltlose. Denn der Umstand, dass die Embryonen der erstern zwei, 
die der letztern nur ein Keimblatt besitzen, spricht doch in keiner 
Weise weder für eine höhere, noch für eine niedrigere Organisation. 
Höhere Organisation verrät scheinbar die Struktur der Blüte, in welcher 
die grössere Komplikation als Resultat der Vermehrung un- 
ähnlicher Teile auf kosten ähnlicher Teile, die also 
vermindert wurden, erscheint. Sie ist aber nicht, wie z. B. De Can- 
DOLLE sich dachte, das Resultat der Vermehrung ähnlicher Teile. 
Beide Unterklassen fasst CArUEL als zwei parallele Reihen auf. In jeder 
von ihnen lassen sich die einfachsten Blütentypen bis zu den kompli- 
ziertesten verfolgen, so dass man wirklich in Verlegenheit kommen kann, 
wenn man die kompliziertesten Blütentypen beider Unterklassen, z. B. 
eine Orchidaceen- und eine Stylidiaceenblüte, mit einander ver- 
gleicht, welche von beiden man als die kompliziertere erklären will. 
Anderseits weisen wohl die Monokotyledonen kaum so einfache Typen 
auf wie die zu den Dikotyledonen gehörigen Myriaceae oder Betu- 
laceae. 
Die Klassifikation der II. und IV. Division stimmt im wesentlichen 
mit der gebräuchlichen Systematik überein. Die III. Division, die nur 
eine Familie (Characeae) umfasst, ist in der Cl. Coh. und Ord.-nomen- 
elatur Puterae genannt worden, das ist nach Carver der latinisierte 
toskanische Name der hierhergehörigen Pflanzen. 
Neu ist wieder die Divisio Gymnogamae. Diese Abteilung 
deckt sich mit dem Begriff Thallophyten. Diese werden bekanntlich 
in die beiden Klassen Algen und Pilze (inkl. Lichenes) geteilt, eine 
Einteilung, die im wesentlichen auf dem Vorhandensein oder Fehlen 
des Chlorophylls basiert. Eine Gruppe, die »Moneren« des Pflanzen- 
reiches, die in vielfacher Beziehung interessanten Myxomyceten, 
wird von CARUEL mit vollem Recht nicht einfach als ein Appendix der 
Pilze aufgefasst. Ihr Vegetativkörper, das Plasmodium, ist von einem 
wirklichen Thallus, unter dem wir uns einen bestimmt geformten, seiner 
Struktur nach zellulären Pflanzenkörper vorstellen, so verschieden, dass 
die Trennung der Gymnogamae in zwei Klassen, in Plasmodieae 
(synonym mit Myxomycetes, die Carver als Ordnungsnamen verwertet) 
und Thallodeae (die übrigen Thallophyten) natürlich erscheint. 
Die in unserer systematischen Übersicht berührte Einteilung der 
Thallodeae gründet sich in der Hauptsache auf die Verschieden- 
