Litteratur und Kritik. 315 
Typus Franck’s, resp. dem E. caballus germanicus SANsoXN’s, so nahe 
steht, dass wir es als den direkten Vorfahren dieser Rasse betrachten 
dürfen. « 
Von allgemeinem Interesse und für die Beurteilung der genetischen 
Stellung besonders wichtig ist, >dass die Griffelbeine des diluvialen 
Pferdes von Westeregeln, Thiede und andern Fundorten durchweg stärker 
und länger entwickelt sind, als dies bei unserm Hauspferde der Fall 
zu sein pflegt.< Mit einer Ausnahme sind die Griffelbeine nicht mit dem 
Metatarsus medius verwachsen. Dieses bisher besonders hoch geschätzte 
Unterscheidungsmerkmal diluvialer und rezenter Equiden wird allerdings 
nach einer Zusammenstellung von NEHrıne ziemlich hinfällig, da auch 
bei den lebenden Pferden die Griffelknochen häufiger nicht verwachsen 
als verwachsen sind, insbesondere bleibt das äussere Griffelbein stets 
frei und die Verwachsungen des inneren betreffen viel häufiger das des 
Metakarpus als des Metatarsus, was gegenüber der Beobachtung v. Ine- 
rıng’s an brasilianischen polydaktylen Pferden (s. Kosmos 1884, I. S. 99) 
und der dort citierten Ansicht Hrxser’s nicht ohne Interesse ist. 
In bezug auf das Verhältnis von Ulna und Radius schreibt NeHrine: 
»>An den mir vorliegenden Exemplaren des Unterarms kann ich keine 
stärkere Ausbildung der Ulna in ihrem mittleren und unteren Teil er- 
kennen als bei den lebenden Pferden«, wo sie bekanntlich im unteren Drittel 
meistens verkümmert und nur selten, aber doch keineswegs so ausnahms- 
los, wie man gewöhnlich annimmt, als zusammenhängender, durchlaufen- 
der Knochen erscheint. 
Was wir hier kurz als einige allgemeiner interessierende Resultate 
der Untersuchung angedeutet haben, ist nur ein kleiner Teil der Schlüsse, 
die sich an Hand der zahlreichen Tabellen ziehen lassen, welche die 
sorgfältigen Messungen aller Skelettteile und deren Vergleichung mit ver- 
schiedenen Rassen lebender Pferde enthalten, Messungen, welche die Ab- 
handlung sehr wertvoll und Zoologen und Paläontologen empfehlenswert 
erscheinen lassen. BR: 
Anmerkung d. Redaktion. Im Anschluss an vorstehendes glauben 
wir noch auf folgende Partien der schönen Nehringschen Arbeit eingehen 
zu sollen. Was die Grösse und das Äussere unseres Diluvialpferdes be- 
trifft, so kommt Verf. durch genaue Vergleichung der verschiedensten 
Masse zu dem Ergebnis, dass dasselbe »eine Widerristhöhe gehabt hat, 
welche etwa die Mitte hält zwischen derjenigen unserer grössten und 
kleinsten Rassen. Es war also ein mittelgrosses, untersetztes, 
diekknochiges Pferd, das vollständig die Statur unserer schweren 
Pferde geringerer Grösse gehabt haben dürfte, jener sog. gemeinen Pferde, 
welche bei uns jetzt immer mehr verdrängt werden.< Ihm gegenüber 
erscheint das französische Diluvialpferd (von Solutre) kleiner und zier- 
licher, und dasselbe gilt für das süddeutsche von Schussenried, das 
ausserdem mehr eselartigen Typus zeigt, während das von Nussdorf bei 
Wien grösser war als das unserige. Hinsichtlich seiner Behaarung lässt 
sich natürlich nur vermuten, dass dieselbe entsprechend dem rauhen 
Klima eine verhältnismässig lange und dichte gewesen sei, was aber ganz 
mit den bildlichen Darstellungen übereinstimmt, die uns aus so manchen 
