Litteratur und Kritik. 317 
zu legen«, und sagt in dem Vorwort: »Dass die Deszendenzlehre von dem 
Verfasser als Ausgangspunkt aller Betrachtungen genommen wurde, wird 
man ihm heute wohl kaum mehr verübeln. Morphologie, Dimorphismus 
und Polymorphismus, Mimiery, die Kenntnis der rudimentären Organe, 
Entwickelungsgeschichte, geographische Verbreitung haben ebenso viele 
Beweismittel für die Deszendenzlehre ergeben, als die Ergebnisse der 
paläontologischen Forschung. « 
Dem Geologen ist nur zu bekannt, wie oft ein anscheinender 
Widerspruch zwischen Thatsache und Theorie konstatiert werden muss; 
am schärfsten wurde er durch BARRANDE zwischen der »paläontologischen 
Theoriexs und der Zusammensetzung der »Primordial-Fauna« betont, in- 
sofern er zeigte, dass in den tiefsten überhaupt Versteinerungen führen- 
den Schichten höher organisierte Formen (Trilobiten) auftreten, während 
erst in den höheren Etagen der Silurformation Reste von niedriger 
stehenden Organismen (Korallen, Pelecypoden u. s. w.) in grösserer Zahl 
sich finden, eine Thatsache, die von niemand bestritten werden kann. 
Doch wie weiss Hörnes das Rätsel zu lösen? Er betont, dass nur die 
Berücksichtigung der chorologischen Verhältnisse der Vorwelt (Chorologie 
— Lehre von der räumlichen Verbreitung der Organismen) uns das Ver- 
ständnis für das lückenhafte geologische Geschichtsbuch, welches die 
Schichten der Erde darstellen, zu erschliessen vermöge, da die Lücken- 
haftigkeit der paläontologischen Überlieferung und die Diskontinuität der 
geologischen Urkunden nur auf der vielfachen chorologischen Verschieden- 
heit der Sedimente bestehe, welche notwendigerweise mit einer entsprechen- 
den Verschiedenheit der Organismen, deren Reste in den betreffenden 
Schichten eingeschlossen wurden, Hand in Hand gehe. 
Fast alle Formationsgrenzen und selbst alle kleineren Unterabtei- 
lungen, welche die historische Geologie gemacht hat, liessen sich haupt- 
sächlich auf Verschiebungen in den chorologischen Verhältnissen zurück- 
führen, welche lokal, aber auch nur lokal, eine durchgreifende Änderung 
der organischen Welt herbeigeführt haben. Was nun die Primordialstufe 
BARRANDE’s anbetrifft, so sei hervorzuheben, dass alle ihre organischen 
Reste, sowie die der kambrischen Schichten einer Facies angehören, welche 
des petrographischen Charakters wegen der Erhaltung der Reste noch 
ziemlich günstig war. Die vorhandenen Einschlüsse von Organismen 
deuteten auf eine Facies, welche in der Tiefsee zu Hause sei, was be- 
stätige, dass ein Teil der Trilobiten verkümmerte Augen zeige, ganz so 
wie es die in letzter Zeit in der heutigen Tiefsee aufgefundenen höher 
stehenden blinden Krustaceen bekundeten. Und Formen mit rückgebil- 
deten Organen könnten unmöglich als ursprüngliche betrachtet werden, 
sondern müssten von Seichtwasserformen mit entwickelten Augen abstam- 
men, mithin hätten wir die sogenannte Primordialfauna als eine jüngere 
und derivierte, an die eigentümlichen Verhältnisse der Tiefsee angepasste 
aufzufassen. In den ältesten Seichtwasserbildungen hätte man sich somit 
nach den Resten der ersten Organismen umzusehen, die aber bei der 
hochgradigen Umwandlung, welche die älteren Kalksteine erlitten, gründ- 
lich vertilgt worden seien. Übrigens enthielten die Silurablagerungen 
Böhmens mehr als einen Beweis für die Deszendenzlehre. 
