318 Litteratur und Kritik. 
Weiterhin betont der Verf., dass die Paläontologie mit dem Linne- 
schen Speziesbegriff definitiv gebrochen habe und dass die Systematik 
im Lichte der Deszendenzlehre lediglich als der Ausdruck der genetischen 
Stammesverwandtschaft der einzelnen Formen erscheine, weshalb auch 
heute der Paläontologe gezwungen sei, den unmittelbaren genetischen 
Zusammenhang einzelner Formen auch im Namen auszudrücken. Dieser 
Notwendigkeit habe der geologische Kongress in Bologna Rechnung ge- 
tragen, indem er in den Regeln für die paläontologische Nomenklatur 
den Speziesbegriff dahin erweiterte, dass eine Art mehrere Modifikationen 
umfassen könne, welche in der Zeit (»Mutation«) oder im Raum (» Varie- 
tät«) zusammenhängen könnten, wodurch eine trinome Bezeichnung ent- 
stehe, die heute freilich nur in sehr wenigen Fällen angewendet werden 
könne, danur in sehr wenigen Fällen das Material hierfür gesammelt sei. 
Die heute von den Zoologen unterschiedenen grossen Gruppen oder 
Typen des Tierreichs sind ihm für die ideale, auf der Erforschung des 
genetischen Zusammenhangs beruhende Systematik von zweifelhaftem 
Werte, sie dienten, wie er ausdrücklich erklärt, uns vorläufig nur dazu, 
das Material zu ordnen, und würden vielleicht später besser gebildeten 
Abteilungen Platz machen müssen. 
Dies zur Charakterisierung der Stellung, die der Verf. in seinem 
Werke der Deszendenzlehre gegenüber einnimmt. Dasselbe ist für Stu- 
dierende an den deutschen Hochschulen bestimmt und bietet auf 500 
mit 672 instruktiven und guten Holzschnitten versehenen Seiten in ge- 
drängter Kürze eine treffliche Auswahl aus dem ungeheuer angeschwolle- 
nen paläontologischen Materiale, das Tag für Tag weitere Vermehrung 
erfährt. Bezüglich der Einzelheiten müssen wir auf das treffliche Buch, 
das sicher vielen Beifall ernten wird, selbst verweisen. 
Dresden. H. ENGELHARDT. 
Eine sehr beachtenswerte neue Erscheinung, die auch hier erwähnt 
zu werden verdient, ist die »Internationale Zeitschrift für All- 
gemeine Sprachwissenschaft«, herausgegeben von Dr. F. TEcHMER in 
Leipzig (Verlag von J. A. Barth), deren erstes Heft uns vorliegt. Eine 
Übersicht seines reichen mannigfaltigen Inhalts gewährt besser als lange 
Auseinandersetzungen eine adäquate Vorstellung von dem, was die Zeit- 
schrift anstrebt, und von der Notwendigkeit, beim gegenwärtigen Stande 
der Sprachwissenschaft ein solches wahrhaft und im schönsten Sinne 
internationales Organ für die internationalste aller Wissenschaften zu 
haben. Nach einigen dem Andenken des Begründers der Sprachvergleich- 
ung, WILHELM von HumsoLpr’s gewidmeten Seiten folgt das Programm 
des Herausgebers, das zugleich über die Entstehungsgeschichte seines 
Unternehmens sowie über Inhalt und Umfang des darin zu behandelnden 
Gebiets Aufschluss gibt. — Zunächst wird die naturwissenschaft- 
liche Seite betont, welche auch die Beziehungen zur Anthropologie 
knüpft, und zwar handelt es sich hier 1) um die akustischen Ausdrucks- 
bewegungen, die Phonetik, welche auf Physik, Anatomie, Physiologie 
