320 Litteratur und Kritik. 
der rüstig fortschreitenden Wissenschaft aber die wertvollsten Aufschlüsse 
erhofft. 
Es wäre höchst unbillig, zum Schlusse nicht auch der ganz vor- 
züglichen Ausstattung der Zeitschrift in jeder Hinsicht rühmend zu ge- 
denken. Papier und Druck sind geradezu elegant zu nennen. Es soll 
jährlich ein Band, bestehend aus zwei Heften von je ca. 15 Bogen 
Roy. 8°, zum Abonnementspreis von 12 Mk. ausgegeben und darin zu- 
gleich jedesmal das Bild eines der Hauptvertreter der Sprachwissenschaft 
geboten werden. Das vorliegende Heft ist mit einem trefflichen Kupfer- 
stich, das Denkmal W. v. Humsornpr’s in Berlin darstellend, geschmückt. 
Die so bestimmt sich dokumentierende Opferwilligkeit des Verlegers wird 
gewiss nicht wenig dazu beitragen, der Zeitschrift einen durchschlagenden 
Erfolg zu sichern, den sie vollauf verdient und den auch wir derselben 
von ganzem Herzen wünschen. V. 
Anfrage, 
Chr. K. Sprengel betreffend. 
Professor H. A. Hagen in Cambridge, Mass., hat vor kurzem die 
für viele gewiss überraschende Behauptung aufgestellt, in Deutschland 
seien CHR. K. SprenGev’s Entdeckungen jedem Naturforscher während 
dieses ganzen Jahrhunderts wohlbekannt gewesen. Sicherlich seien diese 
Thatsachen zwischen 1830 und 1840 auf jeder preussischen Universität 
als wohlbekannte Thatsachen von höchster Wichtigkeit gelehrt worden 
und natürlich jedem Studenten bekannt gewesen *. 
Da die Studenten der dreissiger Jahre wohl schon zum grossen 
Teile aus unserer Mitte geschieden sind, wäre es jetzt höchste Zeit, zu 
ermitteln, in wie weit HAGrn’s mit so zuversichtlicher Bestimmtheit aus- 
gesprochene Behauptung richtig ist, und ich möchte hiermit alle, die 
darüber Auskunft zu geben vermögen, auffordern, es zu thun. Es han- 
delt sich um Feststellung einer für die Geschichte der Pflanzenkunde 
nicht unwichtigen Thatsache. 
Für das Jahrzehnt von 1840 bis 1350, während dessen ich selbst 
und mein Bruder Hermann Studenten waren, trifft HaAczn’s Behauptung 
nicht zu; in den botanischen und zoologischen Vorlesungen, die wir in 
Berlin, Greifswald und Halle gehört, ist niemals von SPRENGEL, seinen 
Entdeckungen und seiner Blumentheorie die Rede gewesen. Ich habe 
Grund zu vermuten und hoffe in kurzem Beweise dafür bringen zu können, 
dass es in Königsberg, dem damaligen Wohnorte HAgen’s nicht anders war. 
Blumenau, Prov. Sta. Catharina (Brasilien), 31./3. 1884. 
Fritz MÜLLER. 
* Nature, Vol. XXIX pag. 29 vom 8. November 1883. 
Ausgegeben den 5. Mai 1884. 
