Clemens König, Moor und Torf. 371 
ungen eines Wechsels der Klimate hinzustellen, würde nicht helfen; denn 
jeder -Geologe wird jetzt und so zu allen Zeiten das Problem der 
Wechsellagerung stets aus dem Lokalen erklären. 
Selbstverständlich ist, dass derjenige, welcher einen Klimawechsel 
innerhalb der Diluvialzeit, und sei es auch nur für Norwegen, nachweisen 
will, alle diluvialen Bildungen auf diese Frage hin untersuche. Dies ist 
hier nicht geschehen, nicht einmal mit dem vorhandenen diluvialen Pflanzen- 
material. Und doch ist allbekannt, dass in Skandinavien beispielsweise 
diluviale Kalktuffe und Süsswasserkalke zwischen stehenden Rohrstengeln 
von Arundo die Blätter unserer Pappel, Eiche, Buche, Linde und Weide, 
und zwar regellos unter einander gemischt, aufbewahren. 
Wollten wir alle die ausgelassenen homologen Erscheinungen auf- 
zählen, welche über dieses Thema mitzusprechen berufen sind, so 
würde unsere Reihe ziemlich lang. Erlaubt sei es uns, nur eine einzige 
noch heranziehen zu dürfen, nämlich das Verschwinden gewisser Pflanzen 
und Tiere innerhalb der Quartärzeit. 
Bekanntlich standen vor langen Zeiten rauschende Wälder längs 
der norwegischen Küste von Bergen bis hinauf nach Vadsö und Varanger, 
und selbst in Höhen, wo heute der Wald nicht mehr aufwachsen will. 
Und doch lehrt uns Bryrr, dass Norwegen seit dem Ende der Eiszeit 
niemals eine solch günstige »kontinentale Periode« genossen habe, als 
gegenwärtig. Ist das wahr, dann sollte sich der Wald überall ausbreiten, 
aber nicht trotz aller Pflege, die ihm zu teil wird, sich auf immer kleinere 
Areale beschränken. Dass beide Erscheinungen nicht im Klima, sondern 
in ganz anderen Faktoren begründet sind, haben wir bereits erwiesen 
und in SErLAnD’s Untersuchungen dafür eine neue Bestätigung gefun- 
den!. Dass die grossen diluvialen Tiere dahingestorben, resp. sich weiter 
nach Norden gezogen, zeigt gleichfalls auf umgestaltende Mächte hin, 
welche ausserhalb der Reihe der klimatischen Faktoren stehen. Denn 
das Klima zwingt sie nicht, die verlassenen Gebiete zu meiden. 
Ferner muss zugestanden werden, dass die Allgewalt einer Methode 
darin beruht, die aller schlagendsten indicia facti aufgefunden zu haben, 
ein Umstand, den wir bei BLyrr vermissen. Denn bekanntlich mangelt 
den Torfmooren des südöstlichen Norwegens grösstenteils der Zustand 
der Ursprünglichkeit. Zehn Jahre vor dem Erscheinen der Blyttschen 
Untersuchungen schrieb Schüserer? bereits: »Hier im südöstlichen Nor- 
wegen sind nach und nach ziemlich grosse Strecken dieser Moore urbar 
gemacht, und namentlich ist hier in den letzten Jahren von Seiten des 
Staates vieles für das schwierige Abzapfen geschehen, um die Moore 
auch zum Torfstechen nutzbar zu machen.« Welche weitere Veränder- 
ungen mögen hier der »hazardieuse Getreidebau«, die hohe Wertschätz- 
ung immatrikulierten Landes, die sorglichst gepflegte Drainage und Arrosage 
der Felder und Wiesen und vor allem die seit Urgrossvaterszeiten im 
grossen Stile betriebene Brandkultur nach sich gezogen haben! Burrr 
! Kosmos XIII, 1883. S. 595 ff. — Österr. bot. Zeitschr. 1881. S.6. — Vgl. 
Sechster Jahresb. d. Annaberg-Buchholzer Vereins f. Naturkunde. 1883. S. 97, die 
Beforstung des Pöhlberges betreffend. 
2 Pflanzenwelt. S. 8. 
