372 Clemens König, Moor und Torf. 
bekennt selbst, dass nicht ein Wald, nicht ein Torflager hier existieren 
dürfte, wo die vom fressenden Feuer zurückgelassene Kohle fehle! Alle 
diese Faktoren — und wir werden später noch andere und viel wichtigere 
zu verzeichnen haben — verfälschen und verändern den ursprünglichen 
Zustand; sie alle arbeiten auf ein Ziel, auf die Trockenlegung der Moore 
hin, ein Resultat, welches Bryrr benutzt, um die Existenz von trockenen 
klimatischen Perioden herzuleiten. 
Die im Torf eingelagerten Kohlen, sagt Bryrr wörtlich, erklären 
die geringe Tiefe der vielen Moore, welche von der Regel eine Ausnahme 
machen, von dem Schema, wie viel Fuss Tiefe und wie viel Schichten 
jedes Torflager, seiner Höhenlage entsprechend, besitzen solle. Das durch 
Blitz oder Selbstentzündung geschaffene Feuer soll sich bis 12 Fuss 
unter die ursprüngliche Oberfläche des Torfes verpflanzen können! Wer 
dergleichen Zugeständnisse macht, bekennt, dass die meisten Torflager 
sich nicht in statu nascenti, nicht im beweisfähigen Zustande befinden. 
Folglich bleibt nichts anders übrig, als entweder die Menge der be- 
treffenden Moore als beweisunfähiges Material auszuscheiden oder ein 
befriedigendes Rekonstruktionsverfahren ausfindig zu machen. Und beides 
ist nicht geschehen. 
Und wie steht es mit den Merkmalen, welche für die Hebung der 
Küste sprechen? Wie verknüpft die Natur selbst diese Anzeichen mit 
den Torfmooren? Hierauf antworten wir mit Bryrr’s eigenen Worten: 
»In den Teilen des Landes, wo Strandlinien und Terrassen 
am meisten ausgeprägt sind, fehlt es bisher ganz oder wenig- 
stens fast ganz an Untersuchungen über die Torfmoore, und 
wo letztere untersucht sind, in diesen Gegenden fehlen lei- 
der sowohl Strandlinien als ausgeprägte Terrassen.« 
Die Antwort lässt darüber keinen Zweifel aufkommen, dass die 
vorgetragene Spekulation nicht gross auf Thatsachen, sondern auf Mut- 
massungen basiert. Dem südöstlichen Norwegen, so fügen wir zur Be- 
ruhigung hinzu, fehlen von drei Hebungsmerkmalen, von den Strandlinien, 
Terrassen und Muschelbänken — zwei. Aber die vorhandenen Muschel- 
bänke verteilen sich nicht wie im benachbarten Schweden (Bohuslän) auf 
alle, sondern nur auf wenige Horizonte innerhalb jener 600 Fuss, ein 
Umstand, der auf lokale Störungen hinweist. Können da, wo Muschel- 
bänke zerstört wurden, nicht auch Torfmoore vernichtet oder verändert 
werden ? 
Als einen ferneren gravierenden Umstand müssen wir hervorheben, 
dass es der Methode an Durchsichtigkeit gebricht. Nirgends erfahren wir, 
wie viel Moore und Torflager im südöstlichen Norwegen existieren, wie 
viel davon Bıyrr stratigraphisch aufgenommen, in welcher Zahl sich 
letztere auf die unterschiedenen sechs Höhenstufen verteilen; nirgends 
wird mitgeteilt, wie viel Moordistrikte für und wie viel gegen die auf- 
gestellte Regel sprechen; nirgends wird angegeben, wie viel tiefe Moore 
vorhanden sind, in denen alle Waldrestlagen fehlen!. Die Angaben: »An 
ı Auch die in Christ. Vidensk. Forhandlinger 1882 publizierten Jagttagelser 
etc. lassen, obgleich 136 Beobachtungen darin vorliegen, die begehrte Durehsichtig- 
keit vermissen. Bekanntlich figurieren überall die verschiedenen Teile ein und des- 
