Clemens König, Moor und Torf. 379 
Sl 
Uns ist ein jedes Moor ein ebenso lokalgeprägtes Individuum wie 
der Gletscher. Beide haben ihre Geschichte und ihre Bedürfnisse. Beide 
passen sich aufs genaueste den lokalen Eigentümlichkeiten an. Beide 
schreiten vorwärts', erzeugen in sich selbst lokale Verschiedenheiten, 
welche als neue Bildungsfaktoren in den Kreislauf ihres Lebens ein- 
greifen, beide zeigen in ihrem Baue eine gewisse Art von Schichtung, 
beide haben diluviale Ahnen und sind selbst unfähig, ins unbeschränkte 
hinein zu wachsen. Trotz dieser vielen Übereinstimmungen bleiben sie 
doch diametral angelegte Naturen. Dort bauen tote Eiskörner, hier 
jedoch lebende Geschöpfe den Körper. Jedes der letzteren hat seine 
eigene Geschichte; jedes ist befähigt, eine unbegrenzte Nachkommen- 
schaft zu erzeugen, welche immer wieder dieselben Forderungen an das 
Substrat stellt. Gerade in dieser unbegrenzten Fähigkeit liegt die 
Begrenzung; denn beständige Erfüllung gleicher Forderungen muss end- 
lich zur Erschöpfung des ernährenden Bodens führen. Dazu kommt noch, 
dass der Pflanzenschutt nur bis zu einer bescheidenen Grenze das Wasser 
über den örtlichen Grundwasserstand zu heben vermag. So langsam die 
Lebensbedingungen für das seit alter Zeit hier sesshafte Pflanzenvolk 
dahin schwinden, so langsam verkommt und vergeht es selbst. Endlich 
zieht ein neues Volk mit neuen Bedürfnissen ein, d. h. unter Aus- 
schluss aller weiteren Veränderungen wird mit der Zeit 
von selbst das Wiesenmoor zum Hochmoor und dieses 
zur Wiese, zum Walde. Diese Reihe der aufeinanderfolgenden For- 
mationsphasen ist keine festnormierte; sie ist variabel, wie es die lokalen 
Eigentümlichkeiten vorschreiben. Letztere zu studieren, bleibt daher 
eine der gewichtigsten Hauptaufgaben der Moorstudien, eine Aufgabe, 
welche Jentzsch in Königsberg nicht unwesentlich durch Aufstellung 
seiner acht Typen gefördert hat”. Buyrr dagegen geringschätzt und 
verkennt den Einfluss des Lokalen ganz und gar. Damit ist dem Satze: 
»Wenn der Wechsel von Torf- und Waldschichten auf lokale Gründe zu- 
rückzuführen wäre, dann müsste man auch in den nassen Mooren ebenso 
oft Wurzelschichten finden, als in den trockenen; denn solchenfalls 
müssten ja doch auch manche Moore gegenwärtig nässer sein, als frühere — 
aller Wert geraubt. 
Wie die Kultur, so arbeitet also auch das Moor selbst beständig 
an seiner Trockenlegung. Als dritter Genosse in diesem Bunde erscheint 
das Wasser, wie wir sogleich nachweisen wollen. 
Diese drei Faktoren wirken schon seit langer Zeit, vornehmlich 
der zweite und dritte. Und daraus folgt, dass ehemals die Zahl der 
Moore eine grössere gewesen sein muss als jetzt, ein Schluss, welcher 
schon durch den Rang der Moorflora innerhalb der natürlichen Reihe 
der typischen Pflanzenformationen seine Bestätigung findet. Weiter gilt 
! Vgl. Moorausbrüche in Irland, die Verzweigungen des Bremischen Düvel- 
moores in der Landschaft Kehdingen. Leunis, Synopsis. III. T. 2. Abt. Geo- 
gnosie. S.57. Leonhard's Jahrb. 1837. S. 59. — 1839. S. 482. — Walchner's 
Handb. d. Geogn. S. 293. — De Luc, Lettres physiques et morales sur l’histoire 
de la terre et l!’homme. La Haye. 1779. Vs.5. 8.140. — Grisebach, I. c. 8. 58. 
? Schr. d. phys.-ökon. Ges. zu Königsberg. Jahrg. 19. S. 9. 
