Wissenschaftliche Rundschau. 389 
innerhalb welcher die Teilung sich vollzieht. Bei anderen Formen aber 
ist es sicher, dass das nackte Individuum erst eine Zeitlang frei herum- 
schwärmt (Ste). 
Schliesslich seien mit ein paar Worten einige höchst merkwürdige 
Erscheinungen bei den marinen Cilioflagellaten erwähnt, auf die PoucHhEr 
zuerst die Aufmerksamkeit gelenkt hat, denen er jedoch nicht vermocht 
hat näher auf den Leib zu rücken. Der genannte Verf. hat die Ceratien 
des Meerwassers mehrmals in ganzen Ketten gefunden, bis 8 Indi- 
viduen hinter einander, die in der Weise angeordnet sind, dass das 
vordere Horn des einen Individuums mit seiner Spitze immer an der 
Flagellumspalte des nächstvorhergehenden inseriert ist; nähere Angaben 
fehlen. Auch hat PoucHer bei Dinophysis beobachtet, dass zwei Indi- 
viduen bisweilen dos-ä-dos mit einander vereinigt sind; was 
das aber für einen Sinn hat, liegt auch noch ganz im dunkeln. 
Es geht aus diesen kurzen Bemerkungen hervor, dass, während 
die Morphologie und Systematik der Gruppe durch die schönen Unter- 
suchungen Sızin’s eine in gewissen Beziehungen ziemlich erschöpfende 
Bearbeitung gefunden hat, an vielen anderen Punkten der Naturgeschichte 
dieser Organismen noch viel zu thun übrig bleibt, um über die er- 
wähnten Verhältnisse einigermassen klar zu werden, und vielleicht wird 
es nur durch sorgfältige experimentelle Untersuchungen möglich sein, 
‘ über die komplizierte Fortpflanzungsgeschichte sicheren Aufschluss zu 
erhalten. 
Es sei bei dieser Gelegenheit mit ein paar Worten auf eine ganz 
allgemeine Frage in der Naturgeschichte der Protisten hingewiesen, die 
von Prof. A. GrusEr' in Opposition zu den Anschauungen des Ref. er- 
örtert worden ist. In meiner erwähnten Arbeit hatte ich die Flagellaten- 
Ähnlichkeit der Schwärmsprösslinge der Heliozoen, Monothalamien und 
Radiolarien besonders hervorgehoben und für eine meiner damaligen 
phylogenetischen Hypothesen zu verwerten versucht. GRUBER sagt nun, 
man könne bei den Protozoen wohl von Wachstum, nicht aber von Ent- 
wickelung reden, und er führt als Beispiel für seine Auffassung die Mi- 
krogromia socialis Herrw. an. Indem diese Monothalamie sich teilt, bleibt 
das eine Individuum innerhalb der alten Schale zurück und bewahrt 
ganz die Rhizopodencharaktere; das andere schwärmt als ein ganz flagel- 
latenähnliches nacktes Wesen heraus und erst später bildet sich dasselbe 
in die Rhizopodenform um. GRUBER meint, man könne letzteres nicht 
Jünger als das erstere nennen, beide wären gleichaltrig, und deshalb 
könne man nicht von einer »Entwickelung« sprechen. Indessen damit 
ist der Hauptpunkt ganz ausser acht gelassen. Gewiss sind die beiden 
Individuen gleichaltrig, und ebenso gewiss macht das eine von denselben 
— das zurückbleibende — keine wesentlichen Formveränderungen durch; 
aber das andere geht eine ganz bedeutende morphologische Umbildung 
ein: von einem nackten geht es in einen membrantragenden Zustand 
über und statt der provisorischen Geissel hat es später als Bewegungs- 
"A. Gruber, Dimorpha mutans, eine Mischform von -Flagellaten und 
Heliozoen. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 36, pag. 445 —458, 1882. 
