Wissenschaftliche Rundschau. 395 
dem das Resultat für die moderne Chemie und ihre Vertreter höchst 
ungünstig ausfällt, ist leicht vorauszusehen (vergl. die Charakteristik 
der modernen Chemiker S. 304 u. a. a. Stellen). 
Dem oben in kurzen Zügen dargelegten Inhalte des Rau’schen 
Werkes seien einige allgemeine Bemerkungen über dasselbe angefügt. 
Aus dem obigen Referate ergibt sich schon zur Genüge der Standpunkt 
des Verfassers, welcher der modernen Chemie mit kritischem Schwerte 
zu Leibe geht. In unserer Zeit, welche — was namentlich die Chemie 
anlangt — durch Kritiklosigkeit ausgezeichnet ist, hat das Werk seinen 
besondern Wert. Wenn auch der Verf. in seinen Angriffen manchmal 
vielleicht zu weit geht, so wird doch dadurch manches Gute erreicht, sei 
es auch nur, dass der Nutzen des Buches darin besteht, dass ein Teil der 
Chemiker gegen ihre bisherige Anschauungsweise misstrauisch wird und 
fortan die theoretischen Speisen, welche ihnen dargeboten werden, statt 
sie gedankenlos zu geniessen, zuvor prüft. Rau sekundiert durch seine 
Kritik in wirksamer Weise KoLpE, welcher allein gegen die Lehren der 
modernen Chemie Front macht und sie unermüdlich bekämpft. 
Die Kritik RAu’s würde übrigens an und für sich nicht befriedigen 
und das nicht erreichen, was sie bezweckt, wäre sie nicht gestützt 
durch Qualitäten, welche zugleich die Hauptvorzüge des Werkes aus- 
machen. Dazu gehören in erster Linie die Einfachheit und Präzision 
der Sprache, sowie die Klarheit aller Erörterungen. Ein Gedanke folgt 
mit logischer Schärfe aus dem andern; man stösst nicht auf Gedanken- 
sprünge; alles steht vielmehr in harmonischem Zusammenhange. Verfasser 
beansprucht mit Recht dieselbe Klarheit und Präzision von jedem Schrift- 
steller, welcher vor das wissenschaftliche Publikum tritt; er verlangt 
scharfe Begriffe, umfassende Definitionen im Gegensatze zu den ver- 
schwommenen Begriffen und einseitigen Definitionen der modernen 
Chemiker. Wird dies Verlangen erst allgemeiner ausgesprochen werden, 
und bestreben sich vor allem die Lehrer der Chemie, demselben zu 
entsprechen, dann ist damit sicher eine Wendung zum bessern gegeben. 
Nicht minder wohlthuend, als das Streben des Verf. nach Schärfe 
des Ausdrucks und Klarheit der Gedanken, berührt uns sein Ringen nach 
Wahrheit und Wahrhaftigkeit; von einer durchaus edlen Gesinnung ist 
sein Werk getragen, und daran wird nichts geändert durch eine gewisse 
Einseitigkeit, in welche er zuweilen verfällt. Von seiner Liebe zur 
Wahrheit sind seine energischen Proteste gegen die Ungebühr modern- 
chemischer Geschichtsschreibung, sowie seine schonungslosen Angriffe gegen 
Dumas wegen Aneignung fremden Verdienstes (vergl. S. 44 ff.) diktiert. 
Zu solchem Vorgehen ist gewiss nur ein Mann berechtigt, welcher 
immer an den Quellen schöpft, um den durch nichts getrübten Thatbestand 
festzustellen. Rau hat sich tiefe historische Kenntnisse angeeignet und 
weiss dieselben, dank einer ausserordentlichen Belesenheit, ausgiebig zu ver- 
werten. Seine Erörterungen über die verschiedenen theoretisch-chemischen 
Ansichten belebt er dadurch, dass er die betreffenden Autoren in aus- 
führlichen Citaten redend einführt; auf solche Weise versetzt er den Leser 
in zurückliegende Zeiten und in die damals vorhandenen Strömungen, 
lehrt auch die Eigenart der betreffenden Forscher kennen. 
