Litteratur und Kritik. 397 
vielen Lehrenden wie Lernenden finden, möge es auch von den Jüngern 
der Philosophie gelesen und gewürdigt werden! 
Leipzig. ERNST vox MEYER. 
Litteratur und Kritik. 
Der Hypnotismus. Psychiatrische Beiträge zur Kenntnis 
der sog. hypnotischen Zustände, von Dr. KonkAap RiıEGER, 
Privatdoz. d. Psychiatrie a. d. Univ. Würzburg. M. 1 Kurventaf. und 
4 Taf. in Lichtdruck. Nebst e. physiognom. Beitrag von 
Dr. Hans ViırcHow, Privatdoz. d. Anatomie in Würzburg. Jena, 
G. Fischer, 1884. 151 S. 8°. 
Der Titel dieses hochinteressanten Buches deckt nicht ganz seinen 
Inhalt, denn den »psychiatrischen Beiträgen«, welche sich naturgemäss 
nur auf den Menschen beziehen können, ist ein Abschnitt »über den 
Hypnotismus der Tiere< vorausgeschickt, der ausschliesslich ins Gebiet 
der Physiologie und Experimentalpsychologie fällt. In der That wird 
auch im übrigen Buche nur sehr wenig auf diesen ersten Abschnitt 
(17 S. mit 1 Taf.) bezug genommen. An sich ist derselbe aber wert- 
voll genug. Der Verfasser experimentierte fast nur mit Fröschen, einige- 
male auch mit Vögeln (Ente und Zeisig). Durch einfaches ruhiges Hal- 
ten der Tiere in einer unnatürlichen Stellung (aufrecht hockend z. B.) 
führt er dieselben in einen bewegungslosen Zustand über, der, wie über- 
zeugend bewiesen wird, weder ein gewöhnlicher Schlaf ist (HrusEr), noch 
auf Schrecklähmung beruht (Preyer), noch mit dem »sich tot stellen« 
der Frösche irgend etwas zu thun hat; er muss also einstweilen als 
Hypnotismus bezeichnet werden, wobei man aber nicht an die etymo- 
logische Bedeutung des Wortes denken darf. Über das eigentliche Wesen 
dieses Zustandes gibt Verfasser sehr dankenswerte Aufschlüsse: vor allem 
wird konstatiert, dass auch bei so niedrig stehenden und stumpfsinnigen 
Tieren, wie die Frösche es sind, die individuelle Prädisposition eine wohl 
ebensogrosse Rolle spielt wie bekanntlich beim Menschen und dass 
ebenso durch allmähliche Gewöhnung und Einübung selbst bei anfangs 
sehr widerspenstigen Individuen ein immer rascherer und sicherer Erfolg 
erzielt werden kann. In einer ihm natürlichen Stellung aber wird ein 
Frosch niemals hypnotisch ; es kommt in der That nur auf die ihm auf- 
genötigte fremde Stellung, auf die Änderung seines Bewusstseins vom 
eigenen Körper bei passivem Verhalten des letzteren an, alle sonstigen 
Verhältnisse (Vermehrung oder Verminderung der Tasteindrücke u. s. w.) 
sind durchaus nebensächlich. Sensibilität und Reflexerregbarkeit er- 
scheinen in sehr wechselndem Grade beeinflusst: im günstigsten Falle 
kann man das Tier an der Rückenhaut aufheben bei schlaff herab- 
hängenden Beinen, häufig aber zieht es ein aus der Ruhelage gebrachtes 
Bein sofort zurück. Eben dieser Inkonstanz der Erscheinungen wegen 
kann daher auch noch nicht davon die Rede sein, den Hypnotis- 
mus auf bestimmte physiologische Vorgänge zurückzuführen und etwa 
