Litteratur und Kritik. 399 
verkehrte Auffassung wenigstens eines Teiles ihrer Aussenwelt. So scheint 
es also ganz von individuellen Verhältnissen abzuhängen, wie sich die 
Geistesstörung ausgestaltet. Diese muss natürlich auf einer Veränder- 
ung im Gehirn beruhen, welche aber nicht anatomischer, sondern nur 
funktioneller Natur sein kann. Genaueres lässt sich darüber nicht sagen. 
»Nur so viel ist sicher,« meint Verfasser, »dass es nicht etwa andere 
Hirnteile sein können, unter deren Vermittelung im normalen und ab- 
normen Zustand gehandelt und gesprochen wird. Wem dieser Satz 
nicht unmittelbar aus den angeführten Thatsachen evident ist, für den 
wäre auch jede weitere Beweisführung verloren.e Trotzdem möchten 
wir uns hier eine abweichende Meinung auszusprechen erlauben. Wir 
sind auf Grund der Entwickelungslehre doch unstreitig zu der Annahme 
berechtigt, dass die Höherentwickelung des Gehirns in der Wirbeltier- 
reihe bis hinauf zum Menschen wesentlich darauf hinausläuft, dass in 
die ursprünglich fast rein reflektorisch sich abspielenden Nervenvorgänge 
immer kompliziertere Anschlussleitungen sich einschieben, die einerseits 
als einfache Hemmungsmechanismen wirksam werden, anderseits Zentren 
eigener höherer Thätigkeit darstellen. Beim zivilisierten Menschen, so 
dürfen wir voraussetzen, hat die Entwickelung dieses neuen Erwerbes 
ihre höchste Stufe erreicht; auch bei ihm aber bestehen die ursprüng- 
lichen und ein grosser Teil der im Laufe seiner langen Vorgeschichte all- 
mählich denselben superponierten Nervenverbindungen und Zentren noch 
fort, und wenn sie auch während seines normalen wachen Zustandes nur 
unter genauer Kontrolle all der höchsten Hirnpartien arbeiten, deren 
Thätigkeit sein sittliches und gesellschaftliches Verhalten gegenüber dem 
seiner wilden Vorfahren auszeichnet, so können sie doch häufig genug, 
unter teilweiser oder gänzlicher Ausschaltung der letzteren, für sich allein 
funktionieren; solche Zustände müssen sich dann nach aussen als merk- 
würdige Kombinationen von Wachen und Schlafen, als partielle Rück- 
fälle in vorelterliche Auffassungen, als scheinbar ganz regelloses Über- 
wiegen einzelner Thätigkeitsseiten des normalen Menschen u. dgl. kund- 
geben. Es ist das natürlich nichts weiter als eine ganz provisorische Hypo- 
these, welche der Herr Verfasser gleich jedem anderen derartigen Versuch 
schroff zurückweisen wird; wir möchten ihm aber zu bedenken geben, 
dass seine Annahme von der Identität der im abnormen und normalen 
Zustand dieselben Äusserungen vermittelnden Hirnteile einstweilen auch nur 
eine Hypothese ist, und zwar eine, die dem Suchen nach etwaigen an- 
deren Möglichkeiten gewaltsam die Thüre verschliesst, während die oben 
vorgetragene von der gelegentlichen Ausschaltung einzelner Zentren und 
‚ Leitungsbahnen wenigstens den Vorzug hat, zu weiteren Versuchen an- 
zuregen und zugleich mit den phylogenetisch begründeten Anschauungen 
über den Aufbau des Gehirns im Einklang zu stehen. 
Nur andeutungsweise können wir noch der wertvollen Untersuch- 
ungen über unmerkliche Bewegungen des ausgestreckten Armes im nor- 
malen und kataleptischen Zustande (welche durch die Kurventafel treff- 
lich erläutert werden) und der genauen Unterscheidung zwischen Tast- 
empfindlichkeit und Schmerzgefühl, zu welcher die Prüfung der Hypnotischen 
Anlass gibt, gedenken, und den dritten und umfänglichsten Abschnitt des 
