444 Clemens König, Entgegnung auf Blytt's „Bemerkungen“ u. s. w. 
Gewicht eines Körpers sich verändern könnte, so wäre uns zugleich die 
Möglichkeit gegeben, den Körper in seinem leichteren Zustand durch 
eine geringe Arbeit in die Höhe zu heben, sein Gewicht sodann durch 
eine Zustandsänderung zu vergrößern, bei seinem Herabsinken eine größere 
Arbeit zu gewinnen und ihn schließlich wieder in seinen früheren Zu- 
stand zurückzuführen. Bei jedem Auf- und Absteigen des Körpers 
würde sich dann ein Überschuß der gewonnenen über die geleistete 
Arbeit herausstellen oder bei einem umgekehrten Kreisprozesse ein ent- 
sprechender Teil von Arbeit verloren gehen, was jedenfalls wegen der 
Unvergänglichkeit der Energie unmöglich ist. 
Dem unveränderlichen Gewichte entspricht eine unveränderliche 
Masse, dem veränderlichen spezifischen Gewichte eine veränderliche 
Dichtigkeit. Beide, die Masse und die Dichtigkeit, bedeuten daher bei 
verschiedenen Körpern die Quantität der inneren Bewegung, bei einem 
und demselben Körper bestimmen sie das Verhalten desselben bei den 
Bewegungserscheinungen und den Einfluß, den er selbst auf seine Schwere 
ausübt. 
Durch diese Erkenntnis gelangt die kinetische Naturlehre zu einem 
vorläufigen Abschlusse. Indem sie die Schwere auf rein mechanische 
Ursachen zurückführt, leistet sie das, was Corzs in seiner Vorrede zu 
dem berühmten Werke von Nrwrox, »Philosophiae naturalis principia 
mathematica« für unausführbar erklärte. 
(Schluß folgt.) 
Entgegnung auf Blytt's „Bemerkungen“ u. s. w.' 
Von 
Clemens König. 
Herr Prof. Bryrr hat zur Rechtfertigung seiner Hypothese gegen- 
über meiner Kritik derselben die Behauptung aufgestellt, daß ich den 
Grundgedanken seiner Spekulation durchaus mißverstanden habe. Da- 
gegen protestiere ich ganz entschieden. Als die »beiden schlimmsten 
Mißverständnisse< bezeichnet Herr Buyrr folgende. 
l. Ich gäbe an, daß seine Hypothese »auf einen gleichzeitigen 
Wechsel extremer Klimate für die ganze Halbkugel hinauslaufe«. Daß 
Herr Bryrr dagegen Einspruch erhebt, freut uns ungemein; denn seine 
eigene Anschauung, welche wir auf Seite 294 und 295 des vor. Bandes 
zur klaren Darstellung gebracht, entbehrte noch der bestimmten Be- 
! s. Kosmos 1884 I. S. 254. 
