Clemens König, Entgegnung auf Blytt's „Bemerkungen“ u. s. w. 445 
grenzung. Ihm war Norwegen der Angelpunkt. Seine Freunde, wie wir 
nachgewiesen, haben die besagte Erweiterung geschaffen, und unser Ver- 
dienst bleibt es, die Haltlosigkeit derselben so entschieden vorgeführt zu 
haben, daß selbst Herr Bryrr nichts davon wissen mag. Wie es ge- 
kommen, daß Herr Bryrr übersehen, daß der Schwerpunkt unserer ganzen 
Untersuchung in der Frage liegt: Gibt es Thatsachen, welche für einen 
regelmäßigen Wechsel klimatischer Perioden für Norwegen sprechen ? — 
wissen wir nicht. Wenn der geehrte Leser im vorigen Bande nach- 
schlagen will, so wird er sich überzeugen, daß immer von Norwegen und 
nur nebensächlich von anderen Ländern die Rede ist. Und was stellen 
die beigegebenen Karten dar? — Norwegens Klima, Norwegens Höhen, 
Norwegens Vegetation. Auf S. 337 bis 358 vor. Bandes haben wir die 
geographische Lage des Landes, wie sie die Gegenwart und die jüngste 
geologische Vorzeit aufzufassen zwingen, untersucht und gefunden, daß 
auf Grund dieser Verhältnisse kein regelmäßiger Wechsel zwischen kon- 
tinentalen und insularen Perioden vorausgesetzt werden kann; als posi- 
tives Resultat ergab sich, daß die Verschiebung der geographischen Ver- 
hältnisse die Annahme rechtfertigt, Norwegens Klima sei seit der 
Eiszeit gleichmäßiger und feuchter geworden. Auf S. 482 
bis 502 und 574 bis 609 vor. Bandes war die norwegische Flora und 
zwar in bezug erstens auf die Lücken in der Verbreitung ihrer Arten, 
zweitens auf den Mangel an endemischen Arten und drittens in bezug 
auf den klimatischen Charakter der Spezies Gegenstand der Untersuchung. 
Keine dieser drei Thatsachen gab Veranlassung, einen Klimawechsel vor- 
auszusetzen, gleichviel ob derselbe regelmäßig oder unregelmäßig sei. 
Vielmehr drängten Natur und Geschichte Norwegens und zwar je mehr 
man sie studiert, um so bestimmter, zu der einfachen, schlichten, vor- 
aussetzungslosen Erklärung hin, die Lücken in der Verbreitung der Arten 
teils als Hungerdistrikte für gewisse Pflanzengesellschaften, teils als im 
Kampf ums Dasein an kräftigere und stärkere Pflanzen verloren ge- 
gangene Areale aufzufassen u. s. w. Die arktischen Pflanzen neigen aber 
auch da, wo Mitbewerber um den Boden fehlen und Terrain zur Be- 
siedelung vorhanden, zu oasenartigen Niederlassungen und blumigen Ko- 
lonien. Weder auf den Alpen, noch in Sibirien bilden sie zusammen- 
hängende Matten. Wir erinnern nochmals an die wertvollen Forschungen 
KJELLMANN’s, der das oasenartige Auftreten der Blumenmark an der 
sibirischen Eismeerküste so schön geschildert hat. Hier in Sibirien sind 
die vorhandenen Lücken nicht durch ein feuchtes, regenreiches Klima 
geschaffen. Warum wird dies für Norwegen behauptet? Die Faröer, 
wo Dryas mit seinen Begleitern trefflich gedeiht, beweisen, weil sie das 
insularste Klima auf der ganzen Erde besitzen, daß diese Pflanzen gar 
nicht in besagter Weise vom Klima abhängig sind. An Eryngium mari- 
timum, Orambe maritima etc., welche an der Westküste Norwegens zur 
Zeit fehlen, haben wir gezeigt, daß es falsch ist, zu sagen, sie scheuen 
das »ausgeprägte Küstenklima« ; denn diese Arten gedeihen an der deut- 
schen Nordseeküste und am Strande der regenreichen Bretagne vortrefflich. 
Folglich werden sie nicht durch klimatische Verhältnisse von der West- 
küste Norwegens ferngehalten. Auf das Wodurch? scheinen Orographie 
