14 Charles Darwin, Der Instinkt. I. 
mochte die natürliche Zuchtwahl fortwirken, bis die Eier schließlich nur 
noch der Gährungswärme allein ihre Ausbrütung verdankten, wobei selbst- 
verständlich die Ursache dieser Wärme dem Vogel ebenso unbekannt 
blieb wie die seiner eigenen Körperwärme. 
Wenn es sich um körperliche Bildungen handelt, wenn z. B. zwei 
nah verwandte Arten, von denen die eine vielleicht halb im Wasser, 
die andere nur auf dem Lande lebt, entsprechend ihrer verschiedenen 
Lebensweise sich etwas verändern, so sind die wesentlichen und allge- 
meinsten Übereinstimmungen in ihrem Bau nach unserer Theorie eine 
Folge ihrer Abstammung von gemeinsamen Vorfahren, während ihre 
schwachen Unterschiede auf späterer Abänderung durch natürliche Zucht- 
wahl beruhen. Wenn wir nun hören, daß die südamerikanische Drossel 
(Turdus falklandicus) gleich unsern europäischen Arten ihr Nest in ebenso 
eigentümlicher Weise mit Schlamm auskleidet, obgleich sie sich, inmitten 
ganz verschiedener Pflanzen und Tiere lebend, unter einigermaßen ab- 
weichenden Bedingungen befinden muß; oder wenn wir hören, daß in 
Nordamerika die Männchen der dortigen Zaunkönigarten ebenso wie bei 
uns die seltsame und abnorme Gewohnheit haben, »Hahnennester« zu 
bauen, die nicht mit Federn ausgepolstert sind und ihnen nur zum 
Schutze dienen — wenn wir von solchen Fällen hören, und es gibt 
deren in reicher Anzahl aus allen Klassen des Tierreichs, so müssen wir 
doch wohl auch hier das Übereinstimmende an den Instinkten auf Ver- 
erbung von gemeinsamen Vorfahren, die Unterschiede dagegen entweder 
auf durch natürliche Zuchtwahl festgehaltene vorteilhafte Abänderungen 
oder auf zufällig angenommene und vererbte Gewohnheiten zurückführen. 
Ebenso wie die Drosseln der nördlichen und der südlichen Halbkugel ihre 
instinktive Eigentümlichkeit im allgemeinen von einem gemeinsamen 
Stammvater überkommen haben, so haben unzweifelhaft auch unsere 
Drosseln und Amseln viel von ihrem gemeinsamen Erzeuger geerbt, da- 
neben aber in der einen oder in beiden Arten etwas beträchtlichere 
Abweichungen vom Instinkt ihres unbekannten alten Vorfahren dazu 
erworben. 
Gehen wir nun über zur Variabilität des Nestbauinstinkts. Es würden sich 
jedenfalls noch viel zahlreichere Beispiele anführen lassen, wenn diesem Gegenstande 
auch in anderen Ländern dieselbe Aufmerksamkeit geschenkt worden wäre, wie in 
Großbritannien und den Vereinigten Staaten. — Aus der allgemeinen Überein- 
stimmung der Nester jeder einzelnen Art ersieht man deutlich, daß selbst unbe- 
deutende Einzelheiten, wie das dazu verwendete Material oder die dafür gewählte 
Stelle auf einem hohen oder niedrigen Ast, am Ufer oder auf ebenem Boden, ver- 
einzelt oder mit anderen zusammen, nicht auf Zufall noch auf verständiger Über- 
legung, sondern auf Instinkt beruhen. Sylvia sylvieola z. B. unterscheidet sich 
von zwei nächst verwandten Grasmücken am allersichersten dadurch, daß ihr Nest 
mit Federn ausgekleidet ist (YARRELL’s British Birds). 
Gleichwohl aber werden die Vögel durch Notwendigkeit oder Zwang häufig 
veranlaßt, ihre Nester in veränderter Lage anzulegen. Ich könnte aus allen Teilen 
der Erde zahlreiche Beispiele dafür aufzählen, daß Vögel, die gewöhnlich auf Bäumen 
nisten, in baumlosen Gegenden auf der Erde oder zwischen Felsen brüten. AUDUBON 
(eitiert in „Boston Journ. Nat. Hist.“ IV, p. 249) berichtet, daß die Möven auf 
einer Insel an der Küste von Labrador „wegen der Verfolgungen, denen sie aus- 
gesetzt waren, jetzt auf Bäumen nisten“, statt wie bisher auf den Felsen. Sehr 
hübsch ist der von Couch (Ilustrations of Instinct, p. 218) erzählte Fall, daß, 
nachdem den Haussperlingen drei oder viermal nacheinander die Nester zerstört 
