56 Wissenschaftliche Rundschau. 
und Ameisen, von Bonsıer ! und J. Lugeock * an den Bienen und von 
MERESCHKOWSKY ? an niedern Krustaceen — einer eingehenderen kritischen 
Besprechung. Nun geht er zur Aufgabe und der Methode seiner eigenen 
Untersuchungen über und findet, daß bei den Tieren eigentlich nur das 
in reaktiven Bewegungen sich äußernde Helligkeits- und Farbengefühl 
Gegenstand einer exakten Erforschung des Lichtsinnes sein kann und 
daß man aus dem Nichteintreten solcher Reaktionen weder auf den Mangel 
eines Lichtgefühls noch auf das Fehlen eines Lichtunterscheidungsver- 
mögens schließen darf. 
Hiebei gelangt der Verfasser zu folgenden Fragen: 
1) Inwieweit unterscheiden die Tiere verschiedene Helligkeits- 
abstufungen eines Lichtes, und welcher Intensitätsgrad ist ihnen der 
angenehmste ? 
2) Inwieweit unterscheiden die Tiere verschiedene Lichtqualitäten 
oder Farben, und welche ist ihnen die angenehmste ? 
3) Hat das optische Spektrum bei gewissen Tieren eine größere 
Ausdehnung als bei uns, d. h. ist ihnen das Ultraviolett bezw. das Ultrarot 
sichtbar, und wenn ja, erscheint es ihnen unter einer besonderen Qualität? 
4) Ist die relative Helligkeit der einzelnen sichtbaren Spektrum- 
zonen für gewisse Tiere eine andere als für uns? 
>) Sind manche Tiere für gewisse, uns sichtbare Spektrumzonen 
blind ? 
Bezüglich des Verfahrens unterscheidet der Verfasser die Methode 
der totalen und der partiellen Belichtung; bei ersterer gestattet er den 
Tieren zwei verschiedene Räume je nach Auswahl zu benutzen; bei der 
zweiten legt er zwei und mehrere verschieden belichtete Objekte vor; 
sie schließt thermische oder chemische Nebenwirkungen vorteilhaft aus, 
fesselt aber die Aufmerksamkeit der Tiere nachteilig durch andere Reize, 
weshalb das Resultat meist negativ ausfällt. Überdies erschwert die 
Flüchtigkeit der Tiere die Vergleichung der Resultate. — Als Beob- 
achtungseinrichtungen dienten Glasröhren, rinnenartige Tröge und Kästen; 
die Vergleichslichter wurden auf die Wellenlänge (Farbe) wie auf die 
Helligkeit mathematisch genau geprüft; überdies wurde noch besondere 
Aufmerksamkeit auf die beschränkte Fähigkeit der Tiere verwendet, zeit- 
lich getrennte Empfindungen zu vergleichen, wobei Verfasser eine Viel- 
und eine Zweifarbenmethode anwandte; ferner fand er, daß öftere Wieder- 
holung der Versuche vorteilhafter sei, als eine große Anzahl von Ver- 
suchstieren; er mußte durch Mittelstellung auf Eliminierung des Ein- 
flusses der Ortsgewöhnung und der ÖOrtserinnerung denken und durch 
Abänderung der Versuche Expositionsraum und Expositionszeit ändern u.Ss. w. 
* Bonnier, Les nectaires, etude eritique, anatomique et physiologique, in: 
Annales des sciences naturelles. Botanique. 6me serie, Tome 8. Paris 1879. Be- 
sprochen von Herm. Müller im Kosmos VII, 1880, S. 219. 
® Lubbock, J., Ants, Bees and Wasps. A record of observations of the 
Social Hymenoptera. London 1882. 8°, p- XIX und 448 — nebst Litteratur. 
® Mereschkowsky, Les Crustacees inferieurs distinguent-ils les cou- 
leurs? in: Comptes rendus de l’academie des sciences etc. Paris. Tome 93, Nr. 26, 
p- 1160— 1161. Ref. im Kosmos XI, 67. 
