Wissenschaftliche Rundschau. 61 
nichts zu folgern ist.< Diesen gegenüber bespricht nun der Verfasser 
die Verbreitung des Farbensinnes, den er als Vermögen bezeichnet, Farben 
wahrzunehmen und zu unterscheiden, und findet, daß er viel weiter ver- 
breitet ist als der ausgeprägte, d. i. der in den reaktiven Bewegungen 
sich äußernde Geschmack für Farben, wobei bedeutsam erscheint, daß 
die Verbreitungsgrenzen von Farbensinn und -geschmack keineswegs zu- 
sammenfallen und daß Farbengleichgültigkeit (Chromoamblyopie) keines- 
wegs auf Farbenblindheit schließen läßt. So erscheint die Empfindlich- 
keit gegen die gewöhnlichen Sinnesreize insbesondere bei den Haustieren 
bedeutend herabgestimmt und es ist die Möglichkeit nicht zu bestreiten, 
daß Farben- und Helligkeitswahrnehmung gemeinsame Funktionen aller 
eigentlichen Sehorgane seien. Die Feinheit des Farbensinnes ist im all- 
gemeinen viel größer, als sie nach den Ergebnissen der Experimente zu 
sein scheint, ja es ist wahrscheinlich, daß gewisse Tiere noch viel feinen 
Farbenabstufungen erkennen, als die sind, welche bei den Experimenten 
in Anwendung kamen. So zeigt besonders bei den Insekten der Umstand 
darauf hin, daß manchen zur Erkennung ihrer eigenen Art, wie sie doch 
vor allem behufs der Fortpflanzung angenommen werden muß, keine 
anderen Merkmale zu Gebote stehen als gewisse Farbenunterschiede, 
da sich sonst verwandte Arten außer im Kolorit oft gar nicht zu unter- 
scheiden scheinen; dagegen ist Grant zu weit gegangen. Das Sehen 
der Insekten ist höchstens ein mehr mikroskopisches als bei uns. — 
Welchen Charakter haben die Vorstellungen der Farben bei den Tieren ? 
Das wissen wir nicht; doch können wohl gewisse Abweichungen in der 
Beschaffenheit der Farbenvorstellungen vorkommen. Wie ist nun aber 
der Sinn für die Farben überhaupt entstanden? Welches waren die 
Ursachen, die zur Unterscheidung von verschiedenen qualitativen Licht- 
unterschieden geführt haben? Der Autor weib hierauf keine Antwort 
zu geben und glaubt, »hätte sich Grant auf die Behauptung beschränkt, 
daß zwischen dem Farbensinn und den Farben der die Tiere beein- 
flussenden Umgebung eine gewisse Wechselwirkung bestehe, daß also 
einerseits mit dem Auftreten neuer Farben an für die Tiere wichtigen 
Naturobjekten, z. B. an Blumen, Früchten u. s. w., das Bedürfnis nach 
einer entsprechenden Erweiterung des Farbensinnes zunehme, und dab 
anderseits eine stärkere Differenzierung des letzteren auch wieder die 
Bedeutung der objektiven Farben erhöhen könne, so könnte man sich 
mit einer solchen Anschauung im allgemeinen allenfalls einverstanden 
erklären, wenn wir auch hinsichtlich der näheren Modalitäten, wie man 
sich eine solche gegenseitige Anpassung zu denken hat, noch lange nicht 
im reinen sind.<e Grant stellt aber den Satz auf, dab wir im Ursprung 
der Blumen auch den Ursprung des Farbensinns der Insekten zu erblicken 
hätten und daß die genannten Tiere vor dem Übergang zur Blumennahrung 
die verschiedenen Farben zunächst nur als verschiedene Lichtintensitäten 
empfunden haben sollten. »Wie völlig ungerechtfertigt eine solche An- 
sicht ist, mag aus der Thatsache erhellen, daß ja auch viele Insekten, 
die, wie z. B. der Schwimmkäfer oder die Werre, mit Blumen absolut 
nichts zu thun haben, dennoch einen sehr ausgebildeten Farbensinn be- 
Sitzen.« — 
