Wissenschaftliche Rundschau. 63 
auf Helligkeits-, sondern auch auf Farbendifferenzen und es sind diese 
Reaktionen zum Teil ebenso stark wie bei vielen Tieren, welche ganz 
vollkommene Augen besitzen. « 
2) »Die geblendeten Tiere reagieren auf die ihnen zur Auswahl 
überlassenen Lichter ganz im Sinne der: normalen, oder anders aus- 
gedrückt, Lust und Unlustwirkungen sind z. T. an die gleichen Hellig- 
keits- und Farbenzustände gebunden.« 
3) »Die Reaktionen der geblendeten Tiere sind aber, wenigstens 
bezüglich gewisser Lichtdifferenzen (weiß-schwarz, rot-blau) sehr bedeutend 
schwächer als die durch die Augen vermittelten.« 
4) »Die relative Stärke der Reaktion für verschiedene Lichtdiffe- 
renzen scheint im allgemeinen bei den geblendeten Tieren jener bei den 
normalen zu entsprechen. « 
Die letzte Frage ist nun: worin haben die Lichtreaktionen der 
augenlosen Tiere ihren Grund, d. h. wie kommen bei der Einwirkung 
des Lichtes auf die Haut resp. auf den Körper jene Gefühlserregungen 
zu stande, die dann ihrerseits die gewissen reaktiven Bewegungen ver- 
anlassen? Die Wirkung kann darin bestehen, daß 1) die von einer 
Lichtquelle ausgehenden Wärmestrahlen eine Erregung der thermischen 
Nervenendigungen hervorrufen, d. h. die Wirkung ist eine thermische. 
2) Sie kann eine chemische sein, ‚d. h. durch gewisse Lichtstrahlen 
können direkte Änderungen in der chemischen Zusammensetzung der 
Haut resp. des Körpers herbeigeführt werden, welche wieder alterierend 
auf das Allgemeingefühl des Tieres einwirken. 5) Endlich kann die 
Wirkung des Lichtes darauf beruhen, daß dasselbe in analoger Weise 
wie die Wärme, aber unabhängig von der letzteren, eigenartige Erreg- 
ungen gewisser Hautnervenendigungen hervorruft; GRABER nennt diese 
Art die photodermatische Wirkung des Lichtes im engerın Sinne und 
findet: die thermischen Wirkungen spielen bei den augenlosen Tieren 
eine große Rolle bei den Lichtreaktionen; ist aber in den vorliegenden 
Fällen das Lichtgefühl entschieden nicht auf thermische Reize zu be- 
ziehen, so könnte dasselbe nur mehr auf chemischer Einwirkung oder 
auf spezifischer Lichtempfindung beruhen. Nun steht fest, dab das 
erstere statthaben kann, da das Licht als solches überhaupt im stande 
ist, im lebenden Organismus direkte chemische Veränderungen — Zer- 
setzungen und Umsetzungen — zu veranlassen; gerade die Haut der 
Tiere ist aber hauptsächlich der Sitz der Pigmente und von diesen sind 
photochemische Veränderungen bereits bekannt, ja man weiß auch, dab 
die chemischen Umsetzungen von solchem Umfange sind, daß durch sie 
das Allgemeingefühl der Tiere beeinflußt wird. — Allein trotz alledem 
beruhen die Reaktionen, wie eine genaue Prüfung der Versuchsergebnisse 
lehrt, auf einer direkten Empfindung des Lichtes, und es hat diese Er- 
klärungsweise neben der Einfachheit auch den Grund für sich, daß sich 
durch sie auch die Entwickelung der eigentlichen Sehorgane aus der 
Haut am besten deuten läßt. Und wenn schließlich auch zugegeben 
werden muß, daß das Hautlichtempfinden bei Tieren mit höher ent- 
wickelten Sehorganen etwas vom eigentlichen Sehen wesentlich Verschie- 
denes ist, so führen doch gewisse Erscheinungen zur Annahme, daß 
