Charles Darwin, Der Instinkt. II. 91 
regelmäßig selber, indem sie laut kreischt, sobald man ihr nahekommt. 
Es wäre aber ganz falsch, diese Mängel des Instinkts für unwesentlich 
zu erklären, da sie vorzugsweise das Verhältnis zum Menschen allein 
betreffen, denn wenn wir instinktive Wildheit dem Menschen gegenüber 
entwickelt finden, so ist in der That nicht einzusehen, warum nicht auch 
andere Instinkte auf ihn bezug haben sollten. 
Daß der amerikanische Strauß den größten Teil seiner Eier über 
das Land zerstreut, so daß sie notwendig zu Grunde gehen müssen, ist 
schon früher berichtet worden. Der Kuckuck legt manchmal zwei Eier 
in dasselbe Nest, was natürlich zur Folge hat, daß nachher einer der 
beiden jungen Vögel hinausgedrängt wird. Schon oft ist bemerkt worden, 
wie häufig Fliegen sich täuschen lassen und ihre Eier auf Dinge legen, 
welche nicht zur Ernährung ihrer Larven geeignet sind. Eine Spinne !, 
der man ihre in einer seidenen Hülle geborgenen Eier geraubt hat, ergreift 
statt deren eifrig ein kleines Kügelchen von Baumwolle; läßt man ihr 
aber die Wahl, so zieht sie ihre Eier vor, und oft packt sie auch das 
Baumwollkügelchen nicht zum zweitenmal; hier sehen wir also, wie Ver- 
stand oder Vernunft einen erstmaligen Irrtum wieder gut macht. Kleine 
Vögel befriedigen ihren Haß gegen Raubvögel oft durch Verfolgung eines 
Habichts und lenken wohl auch seine Aufmerksamkeit dadurch ab; allein 
häufig täuschen sie sich auch und verfolgen (wie ich selbst gesehen habe) 
irgend einen ihnen fremden, ganz unschuldigen Vogel. Füchse und andere 
Raubtiere töten oft weit mehr Beutetiere, als sie verzehren oder fort- 
schleppen können; auch der Bienenfresser schnappt viel mehr Bienen 
weg, als.er aufzufressen im stande ist, und »setzt diesen Zeitvertreib 
unverständigerweise den ganzen Tag über fort«?. Eine Bienenkönigin, 
welche Huger daran verhinderte, ihre Eier in Arbeiterzellen zu legen, 
wollte nun überhaupt nicht mehr legen, sondern ließ ihre Eier einfach 
fallen, worauf diese von den Arbeiterinnen verzehrt wurden. Eine unbe- 
fruchtete Königin kann bekanntlich nur männliche Eier legen, diese bringt 
sie aber sowohl in Arbeiterzellen als in Weiselwiegen unter — eine Ab- 
weichung des Instinkts, die unter solchen Umständen allerdings nicht 
überraschend ist; aber »die Arbeiterinnen selbst benehmen sich dabei 
so, als ob ihr eigener Instinkt unter dem unvollkommenen Zustande ihrer 
Königin gelitten hätte, denn sie füttern diese männlichen Larven mit 
königlicher Speise und behandeln sie ganz so wie richtige Königinnen« °. 
Was aber noch viel merkwürdiger ist: »die Arbeiterhummeln versuchen 
regelmäßig die von ihren eigenen Königinnen gelegten Eier an sich zu 
reißen und sie aufzufressen, und die größte Behendigkeit und Wachsam- 
keit der Mütter reicht kaum hin, um diesen Gewaltakt zu verhindern« ®. 
Kann diese sonderbare instinktive Gewohnheit den Hummeln irgendwie 
von Nutzen sein? Sollen wir, angesichts der unzähligen wunderbaren 
Instinkte, die alle auf die Pflege und Vermehrung der Jungen gerichtet 
! Mitgeteilt von Duge&s, Ann. des Se. Nat. 2. ser. VI, 196. 
?2 Bruce’s Travels in Abyssinia V, 179. 
® Kirby and Spence, Entomol. U, 161. 
* Ibid. I, 380. 
