106 Alfred Nehring, Über Rassebildung bei den Inca-Hunden 
2) DieDachshund-ähnliche Rasse (C. Ingae vertagus). Diese 
Rasse wird durch eine halbe Mumie (Vorderteil) und einen isolierten 
Kopf vertreten. Die Ähnlichkeit mit unserem Dachshunde zeigt sich 
teils in der Schädelform, teils in der Bildung der Beinknochen. 
Was zunächst die letzteren anbetrifft, so konnte ich die Form 
derselben genau studieren, da ich die Knochen des einen Vorderbeins 
vereinzelt präpariert habe. Dieselben entsprechen durchaus der Form 
unserer krummbeinigsten Dachshunde. Das Schulterblatt ist auffallend 
kurz und breit (79 mm lang, 5l mm breit'), der Oberarm (96 mm lang) 
ist ganz außerordentlich gekrümmt, seine Olecranongrube nicht durch- 
bohrt, die Ulna (106 mm lang) stark gekrümmt, auch der Radius (92 mm 
lang) nimmt etwas an der Verkrümmung teil. 
Besonders interessant war es mir, die Olecranongrube, welche sonst 
bei den Caniden regelmäßig perforiert ist, geschlossen zu finden, wie 
dieses für unsere Dachshunde charakteristisch ist?. Offenbar hängt diese 
Beschaffenheit der Olecranongrube mit der krummen Stellung der Vorder- 
beine eng zusammen; bei den steil stehenden Hunden greift das Ole- 
eranon der Ulna mit der Spitze des großen halbmondförmigen Gelenk- 
ausschnitts viel tiefer in die Olecranongrube des Oberarms hinein und führt 
dadurch gewöhnlich die Perforation derselben herbei. 
Mit dieser Beschaffenheit der Beinknochen harmoniert die Schädel- 
form in der Weise, daß sie in den meisten Verhältnissen derjenigen 
unserer Dachshunde gleicht?. Der Gehirnteil des Schädels ist verhältnis- 
mäßig stark ausgebildet, der Schnauzenteil dagegen kurz und schmal, 
wenigstens im Vergleich zu der Schäferhund-ähnlichen Form. 
Auch in der Größe ist ein ziemlicher Unterschied gegenüber dieser 
letzteren Rasse. Der isolierte Dachshund-Schädel hat eine Basilarlänge 
von 127 mm, der zu den oben beschriebenen Beinknochen gehörige 
Schädel nur von 114 mm, Dimensionen, wie ich sie bei unseren kleineren 
Dachshunden finde. 
Übrigens ist noch hervorzuheben, daß in einigen Verhältnissen die 
beiden vorliegenden Schädel eine gewisse Annäherung an den 
Bulldogtypus zeigen. Bei dem kleineren tritt dieses in der äußeren 
Form ziemlich deutlich hervor, besonders in der stärkeren Verkürzung 
des Schnauzenteils, in einem gelinden Übergreifen des Unterkiefers über 
den Oberkiefer und in der größeren Breite an den Jochbogen. Bei dem 
größeren, sonst sehr Dachshund-ähnlichen Schädel erkenne ich eine An- 
näherung an unsere Bulldogs in dem Umstande, daß der mediale Teil 
der Intermaxillaria sich nicht direkt an den Gaumenteil der Maxillaria 
anschließt, sondern wesentlich emporgerückt liegt, so daß also der In- 
cisivteil des knöchernen Gaumens eine tiefe Furche zeigt, wie ich dieses 
bei denjenigen Bulldogs finde, bei welchen die Zwischenkiefer nicht 
! Diese Breite erstreckt sich auffallend weit nach vorn, wie ich es bei 
unseren Dachshunden nicht in demselben Maßstabe finde. 
; ° Eine geschlossene Olecranongrube findet sich zuweilen auch bei Bullterriers. 
® Die Länge des zu den Beinknochen gehörigen Schädels ist verhältnismäßig 
kleiner als bei unseren Dachshunden, wie denn überhaupt die Inca-Hunde klein- 
köpfig sind. 
