Wissenschaftliche Rundschau. 141 
kennzeichnen dieselben sofort als Baumbewohner und würden verraten, 
daß sie hier nicht an ihrem eigentlichen Wohnsitze sich befinden, auch 
wenn man nicht wüßte, daß vor nicht allzulanger Zeit dichter Urwald 
all dieses sumpfige Weideland deckte. 
Bei solchen nahe beisammen auf feuchtem Boden wachsenden 
Pflanzen, aber auch nur bei solchen, könnte nun wohl gelegentlich Über- 
tragung des Blütenstaubes durch Schnecken vorkommen, aber sicher 
keinerlei Anpassung an diese etwaigen zufälligen Kreuzungsvermittler, da 
eine solche erst nach langem Fortleben der Art unter gleichen Lebens- 
bedingungen bei späten Enkelkindern sich ausprägen könnte, die Eltern 
oder doch die Großeltern fast aller hier im Boden wurzelnden Philoden- 
dron aber gewiß noch auf Bäumen gesessen haben. — 
Doch kehren wir in den Urwald, die eigentliche Heimat unserer 
Philodendron-Arten zurück. Selten nur trifft man mehrere Stöcke der- 
selben Art auf demselben Baume, meist muß man einige hundert Schritte 
— oft viel weiter — gehen, ehe man sie auf einem zweiten Baume wieder- 
findet. Schnecken sind, obwohl eine ganze Zahl von Arten vorkommt, 
in unserem Walde sehr selten. Ein einziges Mal sah ich eine Schnecke 
im Urwalde in Menge auftreten; während eines Regentages, den ich auf 
der Höhe der Serra am Wege von Joinville nach S. Bento zubrachte, 
sah ich auf einer kleinen Strecke längs des Weges alle Sträucher mit 
einer großen Nacktschnecke, einem Vaginulus, bedeckt. Hier kann man 
bei trockenem wie bei feuchtem Wetter wochenlang im Walde umher- 
streifen, ohne auf Schnecken zu stoßen. Ich habe manchen Morgen Ur- 
waldes gefällt und die Kronen der gefällten Bäume zusammengehauen, 
aber entsinne mich nicht, je in einer Baumkrone Schnecken getroffen zu 
haben. Aber wären auch Schnecken hier so häufig, wie sie selten sind, 
kröchen sie tausendweise Baum auf und ab und rastlos von Baum zu 
Baum, wie unendlich gering wäre doch die Wahrscheinlichkeit, daß sie 
dabei je zu passender Zeit von einem Philodendron tragenden Baume zu 
einem zweiten gelangten. Und könnten sie selbst von der Blüte eines 
Philodendron aus die auf einem hunderte von Schritten entfernten Baume duf- 
tenden Blüten eines zweiten riechen und der Nase nach auf kürzestem Wege 
erreichen, welche Wahrscheinlichkeit wäre wohl, daß nach solchem Wege 
auch nur ein Blütenstaubkörnchen ihnen noch anhaftete? — Ist aber 
Kreuzung verschiedener Stöcke durch Schnecken so gut wie unmöglich, so 
ist es auch die Anpassung der Blumen an Befruchtung durch Schnecken; denn 
nur der durch die Kreuzung verschiedener Stöcke gebotene Vorteil ist es 
Ja, durch welchen Anpassung an bestimmte Kreuzungsvermittler der Pflanze 
nützlich und also auf dem Wege der Naturauslese möglich wird. 
Selbstverständlich beziehen sich vorstehende Bemerkungen nur auf 
die von mir beobachteten Arten; es ist ja möglich, daß unsere Art mit 
doppeltfiederspaltigem Blatt nicht das Philodendron bipinnatifidum ist und 
dab letzteres in seiner Lebensweise ganz von unseren Arten abweicht. 
Auch in diesem Falle dürfte jedoch die Schneckenbefruchtung des Phi- 
lodendron bipinnatifidum durch Warmıng’s, wie mir scheint, völlig zu- 
treffende Einwendungen mehr als unwahrscheinlich gemacht sein. 
Blumenau, Februar 1884. Frırz MÜLLER. 
