Litteratur und Kritik. 155 
der Weg gebahnt werden. Nur auf diesem Wege endlich wird eine 
richtigere Wertschätzung technischer Kenntnisse für die Beurteilung 
einer Gesamtkultur die bisherige einseitige Materialtheorie ver- 
drängen beziehungsweise korrigieren können. 
ANDREE geht aus von der Darstellung des Eisens in Afrika, be- 
sonders in Ägypten, dessen Bewohner bereits unter Rauses III. mit dem 
Eisen = men bekannt waren. Die Funde von Steinwerkzeugen in ganz 
Afrika beweisen jedoch, daß auch die Urbewohner dieses Erdteiles ihre 
metalllose Zeit durchgemacht haben. Die Kenntnis der Eisengewinn- 
ung rückte in Afrika von Nordosten nach Süden und Westen vor und 
folgte ohne Zwischenperiode der Steinzeit. Im Barilande, bei den 
Djmr, den Bongos, den Monbuttus, im ganzen Kongobecken, 
in West- und Ostafrika findet sich eine ausgedehnte Eisenindustrie 
und Ausübung der Schmiedekunst. Das Rohmaterial, Brauneisensteine, 
liegt überall zur Hand und das scheint uns bei der Würdigung dieser 
überraschenden Thatsache der Kardinalpunkt zu sein. 
Die leichtflüssigen Erze werden einfach durch Kohlen oder gar 
durch Holz in zuckerhutförmigen Öfen oder Erdgruben reduziert. Das 
gewonnene Eisen wird sofort von den Schmieden, welche vielfach eine 
eigene Klasse bilden, durch Hämmern verarbeitet. An europäischen 
Parallelen bietet sich die alte Luppenfrischerei und Stückofen- 
arbeit, wie Reste derselben in Steiermark von Graf WURMBRAND, in 
der Pfalz bei Eisenberg von dem Verfasser, in Böhmen bei Brünn von 
Dr. Wanken aufgedeckt wurden. Überall war in Europa in prähistorischer 
Zeit die. Eisendarstellung ein Handwerk, keine Fabrikation, gerade 
so wie jetzt noch bei den Negern. — 
Kupfer kommt in Afrika seltener vor, besonders im Süden von 
Darfur, in Katanga, am Binue und im Klein-Namaqualand. Kupfer- 
und Messingringe dienen in ganz Afrika als Zierrat und die Kupfer- 
barren werden durch Handelsleute weit vertrieben. Die Bronze kommt 
von Ägypten und ist in Afrika erst bis zum 10° n. Br. vorgedrungen. 
AnDREE schließt aus dem Handwerksbetriebe, dem Schmieden, Gießen 
und Drahtziehen von Eisen und Kupfer auf eine gleichalterige 
Entstehung der Eisen- und Kupfergewinnung; urwüchsiger 
jedoch erscheint noch das Eisen, weil es in geringerem Maße Handels- 
gegenstand als Kupfer ist. 
In Vorderindien dagegen tritt uns eher Kupfer als Bronze 
bei Gebrauchsgegenständen entgegen und zahlreich sind die primitiven 
Kupferbergwerke und Kupferschmelzöfen, welche von Ein- 
gebornen betrieben werden. Auch die einheimische Eisenfabrikation 
Indiens ist stark und selbst halbwilde Bergstämme des Dekan gewinnen in 
roher Form ihren Bedarf an Schmiedeeisen. Allein die Prioritätsfrage 
des Eisens oder Kupfers ist für Vorderindien schwer zu lösen bei 
dem starken Wechsel der Volksstämme und dem Mangel an gesichertem 
archäologischem Material. Max MÜLLER ist aus sprachlichen Gründen 
(ayar ursprünglich —= Kupfer?) für die Priorität des Kupfers, auch 
C. SCHRADER bekennt sich zu dieser Ansicht (vergl. Sprachvergleichung 
und Urgeschichte S. 266—284). Das Eisen läßt sich für Vorder- 
