168 K. Fuchs, Titus Lucretius Carus. I. 
besonderer Art in besonderer Weise gereizt worden und hat eine Em- 
pfindung besonderer Art hervorgerufen. Es ist-aber eine psycho- 
logische Eigentümlichkeit, daß wir die Empfindung auf 
das Objektübertragen, das die Ursache derselben zu sein 
scheint, wie ja auch bei der Berührung des Goldes wir 
doch nur von seiner Oberfläche einen Reiz (Druck) em- 
pfangen und dennoch die Härte seines Innern zu empfin- 
den meinen!.« 
Der Unterschied zwischen den Atomen der verschiedenen Elemente 
kann in ihrer Quantität (Größe), Qualität oder Form liegen. Nun zieht sich 
aber durch die ganze Physik die Tendenz, die sogenannten Eigenschaften 
(Qualitäten) der Körper für Fiktionen des Geistes zu erklären, die durch 
gewisse mechanische Reaktionen veranlaßt werden. Daß Gold z. B. gelb ist, 
ist nur eine Fiktion, die dadurch veranlaßt wird, daß das Gold gerade die- 
jenigen Lichtmoleküle (nach L.) in unser Auge reflektiert, die im Auge den 
Reiz verursachen, den wir gelb nennen. Wenn wir somit überall bestrebt 
sind, die Vorstellung von Qualität zu eliminieren, so wäre es inkon- 
sequent, den Atomen Qualitäten zuzuschreiben, besonders nachdem 
»Qualität«e etwas so Unfaßbares ist, daß man daraus keine für den 
Physiker brauchbaren Konsequenzen ziehen kann. Es empfiehlt sich 
daher, nur Eine Art von Materialität vorauszusetzen, dafür aber den 
Unterschied der Elemente in die Größe und Form der Atome zu legen. 
Größe und Form sind Dinge, die der Maßbestimmung unterliegen und 
gestatten, die präzisesten Konsequenzen zu ziehen. Ein Beispiel: »(II. 
456.) Alle Körper, von denen wir sehen, daß sie sich momentan, so- 
bald ihnen Raum geboten ist, ausdehnen, wie Rauch, Nebel, Flamme, 
müssen wir uns aus runden und glatten Atomen zusammengesetzt denken, 
die durch keine Verschlingungen einander im freien Fluge hindern, so 
dab sie die Wände des Gefäßes, in dem sie sich befinden, mit ihren 
Stößen frei treffen können, wodurch der Expansionsdruck entsteht, und 
daß sie in den Fällen, wo ein Gas durch einen festen Körper offenbar 
absorbiert wird, auch in denselben eindringen können, ohne an einander 
zu haften?.« »(II. 444.) Die festen Körper sind entschieden aus mehr 
rauhen und gleichsam ästigen Atomen sozusagen gefilzt, im Gegensatze 
zu den Gasen, deren Atome rund sind und sich somit nicht verhaken 
und also kohärieren können.«< Ich muß hier bemerken, daß der katego- 
rische Ton dieser Erklärung nur uneigentlich zu nehmen ist. Wie voll- 
kommen klar sich L. über die hypothetische Natur all solcher Erklär- 
ungen ist, zeigt folgendes schöne Bild (VI. 700): »Den Natur- 
erscheinungen gegenüber befinden wir uns in derselben 
Lage wie einerLeiche gegenüber, die wir am Wege finden. 
Hundert Todesursachen sind möglich, und auf den bloßen 
Anblick hin können wir keiner einzigen den Vorzug geben. Wenn 
wir aber die Leiche auf alle mögliche Weisen zunters 
ı IV. 260, praeterea lapidem ... . 
? Diese Stelle bitte ich als wichtig für die später zu entwickelnde Gas- 
theorie im Auge zu behalten. 
