176 Moritz Wagner, Darwinistische Streitfragen. IV. 
Am deutlichsten und schärfsten können wir diese räumliche Ab- 
sonderung nächstverwandter vikarierender Spezies und die starke Wahr- 
scheinlichkeit ihrer Entstehung durch den impulsgebenden Akt der iso- 
lierten Kolonienbildung auf denjenigen ozeanischen Inselgruppen nach- 
weisen, welche in größeren Entfernungen von Festländern liegen und 
weder mit diesen noch unter sich selbst jemals zusammenhingen. ‚Kleinere 
vulkanische Inseln gewähren dem Forscher zu solchen eingehenden choro- 
logischen Studien den besonderen Vorteil, daß er den Umfang der Stand- 
orte verschiedener Arten der gleichen Gattung sehr genau untersuchen 
und die peripherischen Grenzen der Verbreitungsgebiete mit aller Schärfe 
feststellen kann. Wenn zuverlässige Beobachter wie GuLick im Hawai- 
Archipel, BörrGer auf den vulkanischen Inseln des ägeischen Meeres, 
AnDERSONn und Hookrr auf den Galapagosinseln den ausgesprochenen 
engen Endemismus aller Speziesformen von geringer Mobilität sowohl 
bei Tieren wie bei Pflanzen auf jedem einzelnen Eiland als besonders 
charakteristisch hervorheben, so dürfte diese Thatsache allein schon als 
ein bedeutsames Zeugnis für die mechanische Ursache der 
Differenzierung durch räumliche Sonderung betrachtet werden. 
Der Beweis wird aber wesentlich verstärkt, wenn wir sehr analoge Fakta 
in den Ländern aller Weltteile, welche durch ihre chorologische Be- 
schaffenheit sich zu derartigen Untersuchungen vorzüglich eignen, nach- 
weisen können. 
Aus der thatsächlichen scharfen Trennung der Wohnbezirke oder 
Standorte fast aller insularen vikarierenden Spezies ergibt sich auch 
der Beweis für die Verschiedenheit ihrer Ausgangspunkte oder Ur- 
sprungszentren, die man früher »Schöpfungszentren«s nannte 
und die jetzt in den Schriften der modernen Anthropologie unter der 
Bezeichnung »Ausstrahlungszentren« figurieren, ganz einfach von 
selber. Wenn dazu für diejenigen ozeanischen Archipele, welche sich 
wie die Galapagos, nach GrısksAcH’s schwerwiegender Meinung, besser 
als andere zu einer Untersuchung des chorologischen Vorkommens der 
organischen Formen in ihrer ursprünglichen Ungestörtheit eignen, 
die wichtige Thatsache konstatiert wird: daß auf allen kleineren Inseln 
die einheimischen Gattungen gewöhnlich monotypisch sind und daß 
auch auf den größeren Inseln zwei oder mehrere Arten der gleichen 
Gattung nur ausnahmsweise vorkommen und dann fast immer nur an 
getrennten Standorten, meist in den abgesonderten Kesseln erloschener 
Krater, wie bereits L. von Buch auf den kanarischen Inseln so richtig 
beobachtet hat — so liegt in dieser wichtigen Thatsache zu- 
gleich ein starker Gegenbeweis gegen die Artbildung durch 
natürliche Auslese im Kampfe ums Dasein. 
Wäre die Auslese begünstigter Formen im Konkurrenzkampf die 
wahre Ursache der Entstehung geschlossener Formenkreise, so müßten 
sich auf den ozeanischen Archipelen die entgegengesetzten Erscheinungen 
zeigen. Man müßte dort in der Regel zwei Speziesformen derselben 
Gättung im gleichen Wohnbezirk auf der gleichen Insel gesellig mit- 
einander vorkommend finden, von denen eine die jüngere vorteilhafter 
ausgestattete und im Konkurrenzkampf siegreiche Form mit zunehmendem 
