186 Moritz Wagner, Darwinistische Streitfragen. IV. 
granten irrig auffaßte und an dieses Mißverständnis einige Bedenken 
knüpfte, so hat er doch später seinen Irrtum, an welchem die erste 
mangelhafte Darlegung der Migrationstheorie von unserer Seite schuld 
sein mochte, eingesehen und der Richtigkeit dieser Theorie nachträglich 
aus voller Überzeugung zugestimmt !. 
ı K. E. v. Baer besaß neben anderen ausgezeichneten Qualitäten als For- 
scher und Gelehrter auch die seltene Eigenschaft der Aufrichtigkeit. Auf das kri- 
tische Urteil eines so geistvollen Beobachters durfte man daher einen wirklichen 
Wert legen. Sein anerkennendes Lob war nie eine leere Phrase. Mit seiner be- 
dingten Zustimmung zur Migrationstheorie äußerte Baer anfangs auch ein Be- 
denken, das er aber später, als er die ergänzenden und berichtigenden Aufsätze des 
Verfassers über dasselbe Thema im „Ausland“ bis 1875 gelesen hatte, ausdrücklich 
zurücknahm, Sein Schreiben vom 10. Juni 1868 lautete: „Ich habe Ihre fakten- 
reiche und deshalb lehrreiche Schrift: „die Darwin’sche Theorie und das Migra- 
tionsgesetz der Organismen“ mit dem größten Interesse gelesen. Als Beweis mei- 
ner Anerkennung kann es dienen, daß ich dem Dr. S. von Dresden, der gerade hier 
war, um zu promovieren, dieselbe als Muster mitgeteilt habe. S. schien mir näm- 
lich ein Ultra-Darwinist, da er eine systematische Gruppierung von Insekten, nament- 
lich der Rüsselkäfer, einen Abstammungsnachweis oder einen Stammbaum nannte. 
Mir schien es ein "ore00v rooreoov, wenn man nach der größern eine geringere 
Verwandtschaft gruppiert und nun spricht: so müssen sie abstammen. Längere Zeit 
noch muß umgekehrt verfahren werden, so wie Sie nachweisen: daß verwandte 
Arten meist auöh benachbarte Arten sind, durch kleine Hindernisse getrennt. Ge- 
rade in dieser Beziehung ist Ihre Arbeit sehr reichhaltig und ich stehe keinen 
Augenblick an, sie für die beste zu halten, die ich über die Darwin’sche Hypo- 
these oder Theorie gelesen habe. Sie fügen zu diesen Hypothesen noch die Not- 
wendigkeit der Migration hinzu. Sie fügen noch die Notwendigkeit, daß die Emi- 
granten getrennt worden sein müssen, um neue Formen zu erzeugen. Darin liegt 
die Schwierigkeit. Sollen wir annehmen, dab ehemals eine Menge Inselgebiete 
bestanden, so wird ein solches Verhältnis für sehr frühe Erdperioden leicht durch- 
zuführen sein, aber für die Zeit, in welcher die höheren Wirbeltiere auftraten, doch 
kaum. Indessen ich will ja nicht voraussagen, was noch zu erweisen möglich ist.“ 
Nachdem Baer in demselben Schreiben seine eigene Stellung zum Darwinismus 
und dessen unbedingten Anhängern eingehend dargelegt, bemerkt er: „Eine sehr 
hübsche Ergänzung Ihrer eigenen Beobachtungen, namentlich den Nachweis, dab 
ganz unbedeutende Varietäten durch Inzucht auch von der Natur räumlich gesondert 
werden, können Sie in dem Werke von Emmerson Tennent finden, das den 
Titel „Ceylon“ führt. Er sagt, dab Helix haemastoma, welche bekanntlich in der 
Färbung des Mundsaums sehr variiert: schwarz, schwarzbraun, blutrot, weiß, in den 
einzelnen an einander stoßenden Varietäten gewöhnlich nur von Einer Farbe ist. 
So ist auch in Großbritannien nur Eine Bucht, in welcher Buceinum undatum einen 
geteilten Deckel hat. — Die Lehre von den geographischen Grenzen wird bedeu- 
tende Wichtigkeit für die Zoologie und Botanik gewinnen und wahrscheinlich die 
bloße Annahme der Unveränderlichkeit der Spezies gar sehr erschüttern oder be- 
seitigen. Sie sehen, daß Ihre Abhandlung mir ungemein zusagen mußte.“ — Das 
damals geäußerte Bedenken Baer’s, welches auf seinem mangelhaften Verständnis 
der Migrationstheorie beruhte, nahm er später zurück, als ihm klar wurde, welch’ 
bedeutsame Rolle bei der Bildung neuer Arten nicht nur die in größere Entfernungen 
über die Grenzen des Verbreitungsgebietes vorrückenden Pioniere der Emigration, 
sondern auch die isolierten Ansiedler an dessen sporadischen Lücken oft dadurch 
spielen, daß sie neue Formengruppen in massenhafter Individuenzahl innerhalb eines 
verhältnismäßig kurzen Zeitraums hervorbringen und die später folgenden einzelnen 
Nachzügler der Stammform absorbieren. Baer’s Vorleser in Dorpat teilte nach 
dem Tod des großen Forschers unter andern interessanten Notizen auch dessen 
Gewohnheit mit, seine Zustimmung zu einer neuen Ansicht mit dem kurzen Ausruf 
„c'est ga“ zu formulieren, und bemerkt: daß er diesen zustimmenden Ausruf ge- 
braucht habe, als er M. Wagner’s Nachträge zur Migrationstheorie gelesen. 
nn 
