190 Moritz Wagner, Darwinistische Streitfragen. IV. 
besonders artenreich. Wir sehen dasselbe von dort ostwärts nach Borneo, 
Neu-Guinea, den Molukken und Philippinen, westwärts nach Madagaskar 
und dem afrikanischen Kontinent verbreitet, aber jede Insel, jedes 
Land hat seine eigene Art, diedem Nachbarlande fehlt. Während 
also die Verbreitung der schwerfälligen Gattung Dorcadion eine fast aus- 
schließlich kontinentale ist und ihre Areale von verhältnismäßig be- 
schränktem Umfang, aber doch eng aneinander schließend sind, zeigt 
die mobile Gattung Sphenura eine vorwiegend insulare Verbreitung, 
deren meist sehr weite Art-Areale oft die Peripherie einer ganzen Insel 
umfassen, nicht aber auf zwei Inseln sich erstrecken, wenn dieselben durch 
breite Meeresarme getrennt sind. Infolge ihres abweichenden choro- 
logischen Vorkommens sehen wir bei dieser Gattung auch wesentlich 
andere morphologische Thatsachen als bei dem Genus Dorcadion, deren 
näher gerückte Entstehungszentren und minder schroffg« Trennung der 
Areale häufiger Übergangsformen, verbindende Zwischenglieder und lokale 
Varietäten hervorbringen mußten als die genannte insulare Gattung Süd- 
Asiens. 
Indem der Verfasser sich auf diese wenigen vergleichenden Blicke 
bezüglich des chorologischen Vorkommens und der allgemeinen Verbreit- 
ung einiger besonders formenreicher Familien und Gattungen der höhern 
und niedern Tierwelt beschränkt, bemerkt derselbe, daß in ähnlicher 
Weise wie diese eigentlich alle artenreichen und weitverbreiteten For- 
mengruppen beider organischen Reiche auf der Erdoberfläche verteilt 
sind. Die relative Verschiedenheit des chorologischen Vorkommens der 
Arten überhaupt richtet sich einesteils nach dem größeren oder geringeren 
Grad ihrer Expansionsfähigkeit, andernteils nach den orographischen 
. Verhältnissen ihrer verschiedenen Wohnbezirke und deren angrenzenden 
Territorien. 
Um von den Anhängern der Darwın' schen Selektionstheorie nicht 
wieder mißverstanden zu werden, muß ich hier nachdrucksvoll wieder- 
holen, daß die zahllosen Fälle, wo gute oder schlechte Arten entweder 
an unbesetzten sporadischen Lücken der Verbreitungsgebiete ihrer Stamm- 
formen oder in mäßiger Entfernung von der äußersten Grenze dieser 
Wohnbezirke sich bildeten und dann im Laufe der Zeit bei zunehmender 
Expansion wieder mit den Stammarten zusammentrafen, also gegenwärtig 
an vielen Standorten gesellig mit ihnen vorkommen, nicht mit den dauernd 
getrennten vikarierenden Formen verwechselt werden dürfen, deren 
spezifische Merkmale, wenn sie auch noch so gering sind, stets den 
Charakter einer gewissen Konstanz besitzen, während jene im ganzen 
mehr variable und schwankende Merkmale zeigen. 
Den von uns dargelegten wesentlichen Erscheinungen in der all- 
gemeinen geographischen Verbreitung der vikarierenden Gattungen, Arten 
und Varietäten werden wir im nächsten Schlußartikel eine eingehende ver- 
gleichende Betrachtung des chorologischen Vorkommens im engern 
Sinn, d. h. der topographischen Verteilung von vikarierenden 
Nachbararten folgen lassen. Zu diesem demonstrativen Zweck 
werden wir einige dafür besonders geeignete sehr artenreiche Familien 
und Gattungen der wirbellosen Tiere und zugleich Länder betrachten, 
