232 Litteratur und Kritik. 
Skandinavien hat auch nach Abzug der Ebenenpflanzen die meisten Arten 
mit der nivalen Zone der Schweiz gemeinsam, nämlich 59 Arten mehr 
als mit dem arktischen Amerika und 43 mehr als mit dem arktischen 
Asien. Die beträchtliche Zahl von mit dem arktischen Europa, Asien 
und Amerika gemeinsamen Arten, wird durch die große Gleichförmigkeit 
der arktischen Flora bedingt. Es lag daher die Vermutung nahe, daß 
zur Gletscherzeit die arktische Flora nach Süden vorgeschoben worden 
und so in die Alpen gekommen sei, wo sie, als das Klima wieder milder 
geworden, in denselben eine für sie passende Wohnstätte gefunden habe; 
denn hätte — bei Voraussetzung des Ausgangs jeder Pflanzenart von 
Einem Bildungsherd — die Wanderung von S. nach N. stattgefunden, 
so mübten in der arktischen Zone die verschiedenartigsten Pflanzentypen 
zusammengetroffen sein und die Flora der drei Erdteile in derselben sehr 
verschieden sich gestaltet haben, während doch das gerade Gegenteil der 
Fall ist, wozu noch kommt, daß die europäischen Alpen eine ganze Zahl 
von Pflanzenarten mit den Alpen Asiens und Amerikas gemeinsam haben, 
die sämtlich auch in der arktischen Zone daheim sind. Für die arktisch- 
nivalen Arten der Schweiz wird Skandinavien als Ausgangspunkt zu 
nehmen sein, da es am nächsten liest und die meisten Arten mit der 
nivalen Region der Schweiz — darunter mehrere Arten ausschließlich — 
gemeinsam hat. 
Das großenteils mit Gletschern bedeckte Festland hatte immerhin, 
wie die massenhafteh erratischen Blöcke in Deutschland und Finnland 
beweisen, zahlreiche eisfreie Gebirgsgipfel, denen, da in der Schneeregion 
der Schweizer Alpen 357 PBlütenpflanzenarten von HEER nachgewiesen 
werden konnten, wohl auch der Blütenschmuck keineswegs gefehlt haben 
wird. Mit den ungeheuren Felsmassen mögen die sie bewohnenden 
Pflanzen nach Süden transportiert worden sein, was die im südlichen 
Schweden, in Dänemark und Norddeutschland in Gletscherablagerungen 
gefundenen Blätter von Pflanzen beweisen, die gegenwärtig nur im Norden 
Skandinaviens sich finden. Gletscherbäche, Wind und Tiere mögen wohl 
zur weiteren Verbreitung das Ihrige beigetragen haben; doch wird Keimung 
und Entwickelung nur da möglich gewesen sein, wo sie ein für ihr Leben 
passendes Klima vorfanden, was in einem großen Teile von Europa zur 
Gletscherzeit der Fall gewesen sein mag. Im Tieflande verschwanden 
sie, als sich das Klima änderte; doch blieben manche auf den dazwischen 
liegenden Gebirgen, z. B. auf dem Harz, den Sudeten und Karpathen. 
Eine ganz andere Frage ist, ob Skandinavien der Bildungsherd 
der arktischen Flora gewesen sei. Auf diesem dunklen Gebiete können 
nur Vermutungen ausgesprochen werden. Dr. Christ spricht Skandi- 
navien wie der ganzen arktischen Zone die Fähigkeit, neue Pflanzenarten 
hervorzubringen, ab; ihm ist der Herd der nordisch-alpinen Pflanzen die 
temperierte Zone Nordasiens (besonders Altai!) und in viel kleinerem 
Umfange die Nordamerikas. Herr dagegen betont, daß neue Arten sich 
nur da gebildet haben können, wo sie die zu ihrer Entwickelung not- 
wendigen Lebensbedingungen vorfanden, also die arktischen nicht in 
einem heißen oder temperierten, sondern nur in einem kalten. Ein solches 
wird nun allerdings auf den Gebirgen Asiens gefunden. Doch wäre von 
