Litteratur und Kritik. 315 
den wenigen europäischen Arten nur noch eine kalifornische aufweist, 
ohne alle Vertreter in den weiten asiatischen und amerikanischen Zwischen- 
ländern — dab Helichrysum außer ca. 30 mediterranen Arten 137 süd- 
afrikanische und ca. 60 australische und neuseeländische besitzt — 
daß von einer Subtribus Petrobieae (zur Tribus Helianthoideae gehörig), 
in welcher BentHuam nach Eigentümlichkeiten des Blütenbaues die ver- 
hältnismäßig geringste Abänderung von der Urform der ganzen Ordnung 
vermutet, nur zwei Arten von Chili, eine von Quito und eine von 
St. Helena bekannt sind — daß den vielen monotypischen und lokalen 
Gattungen die mehrere hundert Arten zählende und über alle Erdteile 
und durch alle Klimate verbreitete Gattung Senecio gegenübersteht. — 
Diese Betrachtung der einzelnen Familien und Gattungen in Hinsicht 
auf deren geographische Verbreitung wird dann ergänzt durch ver- 
gleichende Erörterung der einzelnen Erdgebiete in Hinsicht auf die sie 
bewohnenden Kompositen, zumal auf die verschiedenen Gebieten gemein- 
samen Typen und auf die zu Grunde liegenden vermutlichen vorzeitlichen 
Verbindungen und Wanderungen. 
Hierauf näher einzugehen, ist diese Skizze nicht geeignet; unsere 
Absicht ist nur, auf die Wichtigkeit der besprochenen und noch vieler 
anderer Arbeiten BzwrHuams für die  Entwickelungslehre hinzuweisen, 
besonders darauf, daß aus diesen Arbeiten ebensowohl Zuversicht auf 
die Festigkeit und Fruchtbarkeit der transformistischen Grundsätze als 
auch vorsichtige Zurückhaltung vor übereilt-spekulativen Versuchen in 
der Anwendung derselben zu lernen ist. NUZEL 
Litteratur und Kritik. 
Der Kampf mit der Nahrung. Ein Beitrag zum Darwinismus von 
G. Tornıer. (XI, 207 S. 8°.) Berlin 1884. Verlag von Issleib. 
Das vorliegende Werk hat nach des Verf. Aussage den Zweck, den 
>Verwirrungen in den Grundbegriffen der Entwickelungstheorie«, die der 
Entwickelung des Darwinismus sehr geschadet, entgegenzutreten und nament- 
lich »auf Grund der bis jetzt vorliegenden Thatsachen zu entscheiden, 
ob innere oder äußere Ursachen die Umwandlung der Organismen be- 
wirken<e. Bekanntlich stehen sich, wir dürfen fast sagen nach natur- 
wissenschaftlichen Disziplinen getrennt, zwei Ansichten schroff gegenüber. 
Die Botaniker huldigen mit Vorliebe, indem sie sich wesentlich auf die 
Autorität Näceur’s stützen, der Ansicht, daß den äußeren Einflüssen 
höchstens der Wert eines Reizes zukomme, der zur Bethätigung innerer 
Kräfte führe. Von zoologischer Seite dagegen wird vorzugsweise den 
äußern Einflüssen die Umbildung der Organismen, deren Variabilität zu- 
geschrieben. Da wir nun in der That hier vor zwei Problemen stehen, 
die a priori einen gleich hohen Grad von Berechtigung haben, so kann ein 
