320 Litteratur und Kritik. 
mit einer der Stammarten die Rede ist, und »Variieren der Tiere und 
Pflanzen« etc. 3. Aufl. 1578, S. 115), wurde von anderen Seiten die 
Existenz einer auf solchem Wege neu gebildeten Art als ausgemacht 
hingenommen, dieselbe mit dem wissenschaftlichen Namen Zepus Dar- 
winii belegt und als Beweismittel gegen die Möglichkeit einer Abgrenzung 
der Arten auf Grund der Unfruchtbarkeit ihrer Bastarde aufgeführt. 
Namentlich hat P. BrocaA’s Bericht über die Hasenkaninchenzucht von 
Rovy in Angoul&me, wonach dieselbe mit der größten Sorgfalt über- 
wacht sein sollte, die etwaigen Zweifel beschwichtigt, und Prof. Zürn 
glaubte 1872 auch auf anatomischem Wege, nämlich durch Vergleichung 
der Skelette von solchen »Leporiden« aus der dritten bis sechsten Ge- 
neration, die in Westpreußen anscheinend unter Befolgung aller nur 
möglichen Vorsicht seit 1366 gezüchtet worden waren, mit dem Skelett 
von Hasen und Kaninchen den Beweis erbringen zu können, daß jene 
in der That ziemlich genau die Mitte zwischen diesen hielten. Allein 
schon vox NarHuusıus kam durch Vergleichung einer größeren Anzahl 
solcher Skelette zu dem Schluß, daß sowohl die französischen als die 
westpreußischen (sogen. echten) Leporiden in allen wesentlichen Punkten 
vom Kaninchen in seinen größeren Abarten nicht abweichen, und KrAusE 
zeigt nun dasselbe auf Grund einer ganz genauen Prüfung der Maße 
und sonstigen Formverhältnisse dieser Rassen. Die Leporiden, fran- 
zösischen wie deutschen Ursprungs, sind also nichts weiter als Varietäten 
des Lepus cumiculus und haben kein Hasenblut in ihren Adern. Wie ist 
denn aber jene Sage von ihrer Herkunft entstanden? Was die fran- 
zösischen Erzeugnisse betrifft, so ist es gelungen, dieselben sämtlich als 
auf mehr oder weniger absichtlicher Täuschung beruhend nachzuweisen, 
einer Täuschung, für welche das Motiv nahe genug liegt: der Hase ist 
in Frankreich seit der ersten Revolution sehr selten geworden; statt 
seiner wird das Kaninchen in großer Anzahl gegessen; nun hat aber das 
Tier natürlich einen höheren Handelswert, wenn dem Käufer glaubhaft 
gemacht werden kann, dasselbe sei wenigstens ein halber Hase. In 
bezug auf den westpreußischen Fall aber, wo derartige Beweggründe 
völlig ausgeschlossen sind, ist daran zu erinnern, daß erfahrungsgemäß 
brünstige Kaninchen, Weibchen wie Männchen, oft komplizierte Kletter- 
versuche ausführen, um zu einander zu gelangen, und daß jede Unvor- 
sichtigkeit eines Wärters z. B. beim Füttern leicht zu Täuschungen hin- 
sichtlich der Herkunft neuer Generationen Anlaß geben kann. — Es 
würde sich also, falls man überhaupt so großes Gewicht auf die Ent- 
scheidung gerade dieser Frage legen mag, darum handeln, den Versuch 
noch einmal unter genauester Kontrolle zu wiederholen. Das Resultat 
dürfte immerhin zur Feststellung der Thatsache und des etwaigen Ein- 
flusses der einen und andern Stammform auf die Nachkommen von 
Interesse sein; jedenfalls aber braucht die Deszendenzlehre heutzutage 
solcher Stützen nicht mehr, um dem Vorwurf allzu mangelhafter that- 
sächlicher Begründung entzogen zu sein. V: 
Ausgegeben den 20. Oktober 1884. 
