Fr. Heineke, Der Lebensreichtum des Meeres und seine Ursachen. I. 339 
den Lepaden und Balanen, welche ganze Felsen dicht bedecken, endlich 
die Ascidien, Polypen und Spongien? Auf dem Festlande und im Luft- 
_ kreise gibt es nur sehr wenige Arten, welche an Individuenzahl den Ver- 
gleich mit Meerbewohnern aushalten. Zu ihnen gehören in erster Linie 
die Ameisen und Termiten der tropischen Länder, deren Zahl unschätz- 
bar ist, sodann die Heuschrecken, die Mücken, die Moskitos und einige 
Vögel. Mit Ausnahme der Heuschrecken sind aber diese letzteren Tier- 
formen nur teilweise als Landbewohner anzusehen. Mücken und Mos- 
kitos bringen die längste Zeit ihres Lebens als Larven im Wasser zu, 
die Moskitos zum großen Teil sogar im Meere, in den Mangrove- 
sümpfen, und nehmen den größten Teil ihrer Nahrung aus dem Wasser. 
Dasselbe gilt in noch höherem Grade von den in zahllosen Individuen 
auftretenden Seevögeln, wie Möven, Taucher, Lummen u. a., die sich 
ausschließlich von Fischen und Meermollusken ernähren und ähnlich wie 
die mückenartigen Insekten den Luftkreis fast nur zur Atmung und 
Fortpflanzung benutzen. 
Das Pflanzenleben ist auf den ersten Blick im Luftkreise viel 
mannigfaltiger entwickelt als im Meere, steht also in dieser Beziehung 
in geradem Gegensatz zum Tierleben. Obwohl wir sicher im Meere noch 
sehr viele neue Pflanzenformen, namentlich mikroskopische Algen, ent- 
decken werden, so glaube ich doch, daß wirklich die Landpflanzen in 
bezug auf Vielseitigkeit der Differenzierung die Meerpflanzen überragen. 
Sie gleichen darin ganz den Insekten, zu denen sie ja in der allerinnig- 
sten Wechselbeziehung stehen. Eine andere Frage aber ist es, ob die 
Landpflanzen auch an Masse die des Meeres übertreffen. Dies soll später 
diskutiert werden. 
Mein Versuch, zu beweisen, daß das Leben im Meere reicher ist 
als im Luftkreise, würde nur ein halber sein und lebhaftem Widerspruch 
begegnen, wenn ich zwei wichtige Punkte unberührt ließe. 
Zunächst kann man fragen: Ist nicht etwa der größere Lebensreich- 
tum des Meeres bloß ein absoluter, weil ja das Meer an Ausdehnung 
so viel größer ist als das Land, dagegen kein relativer? Diese Frage 
ist äußerst schwierig zu beantworten; denn bis jetzt sind nur sehr 
wenig exakte Versuche gemacht worden, die Summe organischen Lebens 
in einem bestimmten kleineren Meeresabschnitt zu bestimmen und mit 
jener auf einem gleichgroßen Bezirk des Festlandes zu vergleichen. Ich 
wenigstens kenne nur einen solchen Versuch und dieser ist von HEnsEn, 
der ersten Autorität auf dem Gebiet der marinen Produktion Deutsch- 
lands angestellt. Auf Grund sehr genauer statistischer Erhebungen be- 
rechnet Hrxsen! folgendes: 
Es werden durch Fischerei in der Ostsee gewonnen: 
bei Eckernförde auf 14 |_Meilen befischter Fläche 
jährlich p. [Meile 176 000 Pfd. Fischfleisch; 
bei Hela auf 1,28 |_Meilen befischter Fläche 
jährlich p. [Meile 356 000 Pfd. Fischfeisch. 
! Jahresberichte der Kieler Kommission zur Untersuchung der deutschen 
Meere. IV.—VI. Jahrgang, p. 169. 
