354 B. Vetter, Zur Kenntnis der Dinosaurier 
stark nach unten und erleiden eine Drehung des oberen Randes nach 
vorn, so dal die Zähne sehr schief zu stehen kommen. 
Die ganze Bezahnung von Diplodocus macht unstreitig einen rudi- 
mentären Eindruck; sie ist schwächer als bei irgend einem andern bisher 
bekannt gewordenen Dinosaurier und zeigt uns, daß in dieser großen, 
nach so verschiedenen Richtungen differenzierten Gruppe auch die Tendenz 
zum völligen Aufgeben der Zahnbewaffnung, die Hinneigung zum Eden- 
tatenzustand ihre Vertreter hatte. Wie bereits erwähnt trägt jedes 
Prämaxillare 4, jedes Maxillare 9 Zähne, und diesen wirken 10 in jedem 
Dentale entgegen. Diese meißel- oder stiftförmigen, fast bis zu der mit 
dünner Schmelzschicht überzogenen Spitze hohl bleibenden Zähnchen, 
welche zu der Größe des ganzen Schädels und vollends des gesamten 
Tieres in gar keinem Verhältnis stehen, sind zudem nur sehr locker in 
ihren Alveolen befestigt, so dab sich leicht die ganze Reihe derselben 
aus dem Kiefer löst, ohne in Unordnung zu geraten (vgl. Fig. 6). Eine 
solche Zahnreihe war früher zusammen mit den Resten von Stegosaurus 
gefunden und daher von Marsu als dieser Gattung zugehörig beschrieben 
worden'!, während sich jetzt herausgestellt hat, daß die Bezahnung der 
letzteren derjenigen von Scelidosaurus (Typus der zweiten Familie von 
Mars#’s Ordnung der [pflanzenfressenden, mit verknöcherten Hautstacheln 
bewaffneten] Steyosauria) einigermaßen ähnlich war. Höchst charakte- 
ristisch ist Fig. 5, welche einen Querschnitt durch das Maxillare in 
der Gegend des vierten Zahnes darstellt: der merkwürdig dünnwandige - 
Knochen umschließt eine weite Höhle, in welcher, gegen die Wurzel des 
lose eingekeilten funktionierenden Zahnes geneigt, nicht weniger als fünf 
Ersatzzähne von immer geringerer Größe verborgen liegen. Prämaxillare 
und Dentale liefern genau gleiche Bilder, woraus wohl geschlossen werden 
darf, daß sämtliche Zähne einer sehr raschen Abnutzung und Wieder- 
ersetzung unterworfen waren. Von Gaumen- oder Vomerzähnen u. s. w. 
ist keine Spur zu sehen. 
Von der Wirbelsäule scheinen wie bemerkt bisher nur Teile 
des Schwanzabschnittes bekannt geworden zu sein. Der in Fig. 7 u. 8 ab- 
gebildete zwölfte Caudalwirbel zeichnet sich aus durch seinen hohen, 
stark nach hinten geneigten Dornfortsatz, wohlentwickelte Gelenkfortsätze, 
tiefe Einbuchtung des Körpers von unten her, augenscheinlich plane oder 
nur sehr schwach konkave Endflächen des letzteren und vor allem durch 
die »Chevronknochen« (Fig. 9 u. 10), welche an der Unterseite zweier be- 
nachbarter Wirbel befestigt waren: dieselben sind hier doppelt, d. h. so- 
wohl nach vorn als nach hinten von der Anheftungsstelle aus ent- 
wickelt — eine Eigentümlichkeit, auf welche sich eben der Gattungs- 
name Diplodocus bezieht (7 dox0g der Balken). Diese Chevronknochen 
sind übrigens morphologisch sehr untergeordnete Stücke und stellen 
offenbar nur verknöcherte Sehnen dar, weshalb sie denn auch so erheb- 
lich variieren. 
Endlich liegt noch vom Beckengürtel wenigstens das Sitzbein 
vor, gerade der Teil, welcher in den beiden bisherigen Familien der Sau- 
! Amer. Journ. XIX, 255; März 1880. 
