392 Wissenschaftliche Rundschau. 
durch die Metamorphose erst wird sie in eine weit abweichende Gruppe 
übergeführt. 
Die dritte der eingangs erwähnten Mitteilungen! erörtert die Frage, 
welches Verhältnis zwischen gewissen Medusen (insbesondere Rhizostomiden) 
und den kleinen Fischchen bestehe, die man, wie schon DE BLAINVILLE 
und Cuvier beobachtet hatten, so häufig in ihrem Innern oder an ihnen 
antrifft. Wie der Name eines dieser Fische, Schedophilus medusophagus, 
andeutet, herrschte lange die Meinung vor, dieselben ernährten sich von 
den Medusen, nachdem früher das Umgekehrte angenommen worden war. 
H. For dagegen vertritt nach eigener Anschauung und GÜNTHER in London 
nach Mitteilungen von Ocıusy die Ansicht, das Zusammenvorkommen sei 
ein mehr zufälliges, die Fische hätten sich nur ein passendes Versteck 
gesucht. G. Lunxen selbst schließt sich dieser Auffassung an auf Grund 
eines aus Mauritius ihm zugegangenen Fundes, den er abbildet. Ein 
Fischehen von ungefähr 15 cm Länge, ein junger (aranı melampygus 
Cuv. et VaArn., steckt mit dem größten Teil seines Körpers zwischen den 
vier Magenpfeilern, welche bei einer Urambessa palmipes HAECKEL von nicht 
viel größerem Umfang den Magen mit dem Schirm verbinden und in der 
von den Rhizostomiden bekannten Weise durch ihre inneren Kanäle vom 
Magen ins Gastrovaskularsystem des Schirmes überleiten. Diese Pfeiler 
waren allerdings bedeutend über ihre normale Länge ausgedehnt und 
nach außen gebogen, um den Fisch zwischen sich aufnehmen zu können ; 
sonst aber war die Meduse durchaus intakt und laut beigegebenem Be- 
richt auch ganz lebensfrisch gefangen worden. Der Fisch soll sein 
Versteck häufig verlassen haben, aber regelmäßig wieder dahin zu- 
rückgekehrt sein. Bei normaler Lage der Meduse kann er nicht ein- 
mal aufrecht in dasselbe hineinschwimmen, sondern er muß sich dazu 
auf die Seite legen und sich auch in dieser Lage herumtransportieren 
lassen. 
Ist nun auch nach diesem Befunde nicht daran zu zweifeln, dab 
zwischen den beiden genannten Tieren ein friedliches Kommensalen- 
verhältnis besteht, indem der Fisch, wahrscheinlich in noch ganz jugend- 
lichem Zustande, zwischen den Mundpfeilern der Meduse seinen Wohnsitz 
aufschlägt, denselben jedenfalls entsprechend seinem Wachstum allmäh- 
lich ausweitet und dabei zugleich von der Ausbeute an kleinen Meeres- 
tieren sich ernährt, welche die Meduse umschwärmen und welche sie mit 
ihren Nesselorganen abtötet — so ist doch auch die andere Behauptung, 
daß solche Fische häufig die ihnen Schutz gewährenden Medusen an- 
fressen, ja sich geradezu ausschließlich von ihnen nähren, vollkommen 
berechtigt, obwohl Lux£u sie durch den Hinweis zu entkräften sucht, dab 
das Gewebe des Medusenkörpers nicht genug Nährstoffe enthalte. Denn 
wie unser geschätzter Mitarbeiter Dr. H. Eısıs in Neapel im I. Bande 
dieses Jahrgangs S. 305 nach mehrfachen eigenen Beobachtungen mit- 
geteilt hat, pflegen gerade die oben genannten und naheverwandte Ma- 
krelenarten, die man regelmäßig in Gesellschaft dortiger Rhizostomiden 
! Sur un cas de commensalisme d'un Caranz et d’une Orambessa, par G. Lunel. 
1 Taf. (Rec. zool. suisse, T. I, Nr. 1. 1883.) 
