396 Wissenschaftliche Rundschau. 
« 
felhaften Bedeutung gebracht haben, in seinen Dienst nimmt und bis in 
die vierte Raumdimension (S. 406) sich versteigt. 
Wegen dieses subjektiven Moments, das mehr oder weniger jedem, 
folglich gewiß auch uns anhaftet, bestreiten wir nicht den Nutzen der 
vorliegenden Unternehmung. Mit dem bloßen Bekämpfen wird keine An- 
sicht aus der Welt geschafft. Erst müssen alle für sie sprechenden 
Gründe dargelegt sein, und dazu hat nur der für sie Eingenommene das 
nötige Geschick und die nötige Geduld. Allerdings darf er nicht jeder 
Unbefangenheit entbehren, was hier nicht der Fall ist. Wir übersehen 
nicht, daß der geehrte Verfasser die spiritistischen Medien ganz ignoriert. 
Damit zieht er nicht nur eine scharfe Linie zwischen einem gewissen 
geistreichen Geplauder und dem eigentlichen Schwindel; er schneidet 
auch mehr als die Hälfte aus dem Leibe des sogenannten tierischen 
Magnetismus heraus. Wenn er jedoch (S. 155—157) gegenüber Bra 
und PrEYER, welche am tierischen Magnetismus nichts geringeres als den 
Magnetiseur für überflüssig erklären, zwar beim Hypnotismus dessen Ent- 
behrlichkeit zugibt — womit er, vielleicht ohne zu wollen, den Mag- 
netiseur Hansen auf sein richtiges Niveau herabdrückt — aber dennoch 
das Vorhandensein eines Agens oder Fluidums annimmt, so genügt es nicht, 
daß er für seine Person auf den eigentlichen Rapport zwischen dem 
Magnetiseur und seinem Patienten kein Gewicht legt: dieser Streit muß 
ganz ausgetragen werden; denn in neuerer Zeit soll REICHENBACH s Od 
nicht mehr beobachtet werden, abgesehen davon, daß es nur ein ganz 
äußerlicher elektrischer Schimmer sein kann. Gibt es ein solches von 
dem Einen auf den Anderen übergehendes Fluid nicht, mit welchem das 
Urteil des ärztlichen Gehirns dem Sonnengeflecht der schlafenden Jung- 
frau zuströmen könnte: so wäre ein weiteres gutes Viertel des sogenann- 
ten tierischen Magnetismus über Bord geworfen und die bleibenden 
Leistungen der Somnambulen würden sich auf einfache Hausmittel redu- 
zieren, welche sie instinktiv kennen lernen, die ihnen aber nur im Schlaf 
einfallen. So weit können wir dem geehrten Verfasser, vorausgesetzt, 
daß durch seine Auffassung keine neue Verwirrung in den Begriff In- 
stinkt gebracht wird, zur Not folgen, und viel weiter geht auch er nicht 
anlangend die bisherigen praktischen Ergebnisse auf diesem Gebiete. 
Auch uns gilt das S. 154 erwähnte Zeugnis der französischen Akademie 
als beachtenswert, wenngleich wir an das Lesen mit der Magengrube 
noch immer nicht glauben. Auch uns gilt der eigentliche Skeptizismus 
als ein-Symptom geistiger Beschränktheit und wir werden es uns nie 
beikommen lassen, Thatsachen zu leugnen, bloß weil wir sie uns nicht 
erklären können. Selbst die Zeugen eines wirklichen Wunders werden 
wir solange für ehrlich halten, als wir keine Beweise gegen ihre Auf- 
richtigkeit haben. Nur der nie geirrt zu haben meint, kann über die 
Macht der Selbsttäuschung im Unklaren sein. Zudem ist auch pu PrEL 
darüber nicht in Zweifel, daß die bisherigen Experimente, fast nur an 
Kranken vorgenommen, große Schattenseiten haben und am allerwenig- 
sten für seinen Zweck, für die Ergründung der Wahrheit überhaupt 
taugen, nicht der positiven, dem sinnlichen Menschen zugänglichen, da- 
her von einem höhern Standpunkt aus immer relativen, nur für den 
