450 Ed. Hoffer, Eine merkwürdige Form des Parasitismus unseres Haussperlings. 
bestimmten Leckerbissen im Schnabel auf einem benachbarten Baume 
oder Dache saßen, um den Moment abzupassen, wenn sich der Sperling 
entfernen sollte, und dann schnell zuzufliegen und die Jungen, die immer 
nach Futter schrien, zu ätzen. Oft gelang ihnen das, oft aber stürzte 
der Sperling vor der Bachstelze zum Eingang und raubte den Wurm, 
der den Hunger der jungen Bachstelzen stillen sollte. Nach einigen Tagen 
flog die ganze Spatzengesellschaft aus dem Nest und nun postierten sich 
auch die Jungen vor dem Bachstelzenneste. Da war es denn sehr merk- 
würdig, zu sehen, wie es die Bachstelzen anstellten, um doch etwas auch 
ihren eigenen Jungen zukommen zu lassen. Es flogen nämlich beide zu- 
gleich gegen den östlich gelegenen, gewöhnlich benutzten Eingang, dann 
aber, wenn alle fünf jungen Spatzen sich dort zusammendrängten, flog die 
eine oder andere Bachstelze plötzlich beim südlichen Eingang ins Nest 
zu den Jungen. Mitunter wurde ihr aber auch dann noch der fette Bissen 
aus dem Schnabel gerissen, indem schnell der alte Spatz auf die andere 
Seite flog. Und so ging es einige Tage fort, bis sich endlich die ganze 
Spatzengesellschaft verlor. — Nie bemerkte ich, daß die Bachstelzen irgend 
einen Versuch gewagt hätten, die frechen Räuber zu verdrängen; nie 
machten sie von ihren Schnäbeln gegen die Spatzen Gebrauch, wahrschein- 
lich im Gefühle ihrer Schwäche; wohl aber versuchten sie neben der 
früher angegebenen Art auch noch die Spatzen dadurch zu überlisten, 
daß sie ganz nahe an dieselben flogen, dann aber plötzlich sie zu über- 
fliegen versuchten, was ihnen indessen nur selten gelang; gewöhnlich 
erwischte nämlich dabei der Spatz den herabhängenden Teil der Beute 
und entriß dieselbe der Bachstelze, auch wenn diese sich noch so sehr 
dagegen sträubte. 
