DES Sciences. 1-17 



Newton n'étoit pas invincible : ce grand Mathématicien a\'oît 

 t'té même fur ie point de la furmonter. Une expérience qu'il 

 fit, Se dont nous parierons dans quelques momens, devoit lui 

 en donner les moyens, mais il s'arrêta en chemin Cuis la. 

 pouflèr JLilqu'au bout, Se cet abandon de M. Newton fut 

 une raifon de plus de regarder la perfection des lunettes d'ap- 

 proche comme impoffible. 



Tel étoit le point auquel on avoit porté la perfecflioii àe^ 

 Lmettes, lorfqu'en 1747 M. Euler imagina de former des 

 objedifs de deux matières différemment réfringentes, elpéi-ant 

 que les inégalités de leur réfraction poiUToient fê compenfer 

 mutuellement Se faire dilparoître l'aberration des i-ayons , caulee 

 par la différence de réfrangibilité : ces objeftifs étoient compofes 

 de deux lentilles de verre qui renfermoient de l'eau enti-'elles. 



Le Mémoire de M. Euler excita i'auention de M. Dollond, 

 /avant Opticien anglois ; il fuivit ps à pas la théorie qiii y 

 étoit contenue, avec cette feule difîéi-ence qii'il fubditua aux 

 loix de réfraction purement hypothétiques qu'avoit adoptées 

 M. Euler, celles qui avoient été déterminées par les expériences 

 de M.- Newton , mais il fi.it bien étonné de voir qu'apiès cette 

 flibftitution très - néceffaire , il fuivoit des principes mêmes de 

 M. Euler , que la réunion des foyers de toutes les couleurs ne 

 pouvoit fë faire que dans une lunette d'une grandeur infinie, 

 concliif ion étonnante , mais fans réplique , à moins que les 

 mefures de Newton ne fê trouvafîènt fautives. 



M. Euler ne rejetoit pas les expériences de Newton, mais 

 îl prétendoit qu'elles n'oppolôient à fon hypothèfe que des quan- 

 tités afîèz petites pour pouvoir être négligées; il alléguoit en- 

 core contr'elles qu'en les admettant dans toute leur étendue,, 

 elles détruifoient toute pofTibilité de corriger les différences de 

 réfrangibilité cauiees par ie pafîàge des rayons d'un milieu 

 dans un autre de denfité difîeieiite , correction qui lui paroif^ 

 foit néceflâi rement poiTible; il alléguoit la ftruc?lure de l'œil,, 

 qui n'avoit été , félon iui , compolé de matières diaphanes 

 différemment réfringentes, que parce que l'Auteur de la. 

 Nature avoil eu deflein de corriger par ce moyen l'aberration; 



P iii 



