11.6 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 

 membrane avec une reftricflion , en diftnt que fi i'on fait pré- 

 céder une longue macéi-ation , il efl poiTible de la développei- 

 & de la faii-e rej^aroître fous une foi-me de tiflii cellulaire. 



On voit donc évidemment, i.° que toutes ces delcriptions 

 ne font pai exafles que paixe qu'on a gént'raiifë certains faits 

 qu'il auroit fallu au contraire fpt'cifier avec beaucoup de foin ; 

 2t* qu'on auroit évité ce défaut en ne négligeant pas de rap- 

 jxHter cette variété de ftruclure que fournit l'Anatomie com- 

 parée, 8i dont la fingulai-ité fomble déligner quelque myftère 

 de l'économie animale. 



: 11 efl: plus difficile d'apercevoir ce qui a pu autorilèr à faire 

 mentioji d'une couche ou enveloppe glanduleulè pincée fous la 

 tunique précédente. Je ne vois qu'un fait qui ait pu favorifèr 

 cette opinion ; le voici. 



J'ai déjà fait obfoi-ver que, lorlqu'on (cpare les dernièi-es 

 couches du tifîù filamenteux pour mettre à découvert la lèconde 

 tunique des artères, la lîirface de cette féconde tunique paroît 

 couverte d'une infinité de petites a(}x'rités. Alfurément ce ne 

 font , comme je l'ai dit , que les fraginens des petits filets qui , 

 pafîànt d'une tunique à l'autre, établirent leur union intime 

 & leur communication. Cependant il efl; ti'ès vrai-lemblable 

 que ce font ces fragmens fibreux en forme de petits poils ou^ 

 de points làillans , qui ont été regardés comme un afièmblage 

 de coipufoules glanduleux. Je pourrois donner à ma conjeélure 

 le plus grand degré de probabilité , en rapportant fnnplement 

 la defoription que quelques auteurs font de ces petites glandes 

 & les caiaélères qu'ils leur donnent ; mais il me (uflit de faire 

 enti"evoir ce qui peut avoir donné lieu à cette erreur , & j'ofe 

 alïïu'er bien pofitivement , avec quelques Anatomiltes qui (è 

 font aufTi expliqués là-deffiis , qu'il n'y a de glande d'aucune 

 elpèce, ni dans le tilîù filamenteux de la pi'emière tunique des 

 altères , ni for la forfàce de la féconde. 



Je conclus donc, en rélîimant tout ce qui a été dit précé- 

 demment , que le tifïïi celluleux ou pluflôt réticulaire, malgré 

 les difFéraices efîèntielles qu'il offre dans plufieurs individus 

 par l'anatomie comparée, doit être regardé comme une foule 



