i68 MÉMOIRES DE L'AcADÉMlli ROYAI.E 



11 (èroit à (oiihaitei- que l'on eût de Ixjiines obfeivations 

 de Meicure dans fo moyennes didances , pour vciifier cette 

 ccjuution. 



Si M. Haiicy avbît pu détenniner ie lieu de l'aphélie par 

 des obfèrvalions aufTi fines & jiar une méthode aiifîi exacte 

 que celle-ci , j'en concluerois que le mouvement de l'aphélie a 

 été plus prompt que luivant (es Tables, mais il cd également 

 poHible que fon époque lôit défeélueulê ; l'une & l'autre peut 

 l'être , mais on ne làuroit encore apprécier de ii petites diffé- 

 l'ences; il efl: vrai qu'en diminuant le mouvement de l'aphélie 

 de 6*,48 par an, l'obfervation de 165)7 fèroit repréfêntée 

 aufTi-bien que les dernièies , mais celle de 1736, quoiqu'elle 

 (oit d'un très -grand poids , fêroit tofijours en défaut. 



Pour avoir une Table du lieii du nœud , je ruppolê l'époque 

 eni753,i*^i5'^23'3 o", telle que la donne l'obfervation, 

 & le mouvement féculaire tel que le donne l'obfervation de 

 1723 , comparée avec celle-ci, i'' i 5', moindre de 8' 20" 

 que le mouvement que les Étoiles ont , fuivant M. Halley. 

 Voici une Table des époques de la longitude du nœud, con- 

 forme à cette fuppofition , avec les époques oblèrvées. 



Années. ÉPOQUES. 



1 (>')J. t^ 14.'' 41' 30" 



1723. 1. 15, I. o 



1736. I. 15. 10. 4; 



1740. I. 15. 13. 45 I. 15. 14. 45 



1743. 1. ij. 16. O I. 15. 16. 25 



1753. I. 15. 23. 30 I. 15. 23. 30 



L'ob(êi"vation s'éloigne un jieu trop de l'époque de 1736, 

 mais il faut oblèrvei- qu'une féconde fîir la latitude , en produit 

 1 7 fîir le nœud , & qu'il ne f^tudroit que ftippofei' la latitude 

 telle que M. de Thury l'a obfèrvée , pour mettre cette obfêr- 

 vation d'accoid avec la Table; ainfi il efl toujours vrai que 

 l'erreur efl peu fènfibie, puift]ue l'obfêivation même ne la déter- 

 mine pas. 



Pour ti'ouver le lieu du nœud, je n'ai employé que la 



Époques obfervées. 

 if \A,^ 41' 6" 



I. I 5. I. o 

 I. 15. 12. 59 



