DES Sciences. ^ya 



8c des parallaxes dans les différentes ob(ei\ations que je viens 

 de vappoiter, la complication de calculs de tlic'orie & de pia- 

 tiqiie, & le nombre de rcduélions qu'il a fallu y employer, 

 on ne peut qu'être furpris d'y trouver de fi petites diffuences. 



Si donc l'on ap[X:lle_y l'anomalie mo) enne de la Lune, 

 / la longitude moyenne de la Lune moins la longitude 

 moyenne du Soleil , & j l'anomalie moyenne du Soleil , on 

 aura la parallaxe horizontale pour Paris par la formule fui vante, 

 57'3"'3 — 3'5"'5 '^°^-y -+- io",^cof.zy — o",6cof.^y 

 H- 28",! cor.2/-Ho",3 cof.4/ — o",3 cof.[2t — lyj 



— 3 4",o cof. (2 f —yj — o",4 cof. (4/ — xyj — o" ,j 

 cof. [à^t — y) -\r- l",2 <:oL{y — ij — o",4 cof. (4/ — 2.y) 



— o",p cof.(_y ^ 2; H- i",6 zoL[it — y —i) Voy.UsM.:, 



l",7 cof. (2/ i) 3",o cof. [^t -^y). ""'"' '7S^- 



Je donnerai encoi-e ici une dernière confiimation des ré/îiitats 



contenus dans ce Mémoire, c'efl celle que me fourniiïènt les 

 oblêrvations de feu M. Grifchow. Dans une dKîèrtation lue à 

 Péterfbourg en 1755, '"^'^ ^"' "'^^ arrivée à Paris que le 5 

 Juillet 1760, ce fivant Aftronome nous apprend que par 

 trois obfei-vations faites à Péterfbourg en 1752, correfpon- 

 dantes à un pareil nombre d'ob(èi\ ations faites au Cap de Bonne- 

 elpéi-ance , il a trouvé que le ^ Février à 7 heures du loir, 

 la paiallaxe étoit de 5 p' i 2", pour la région des pôles ; j'ignore 

 (|uelles (îippofitions il a faites pour la figure de la Terre, mais 

 pr les élémens que j'ai employés ci-deffuSjil y faut ajouter 

 p",3 pour avoir la parallaxe à Paris; & comme la lômme des 

 équations pour ce jour-là à 5"^ 22' temps moyen à Paris, étoit 

 de 2' 21 ",3 ; il refte pour la confiante cherchée 57' o", plus 

 petite de 3" leulement que celle qui réfùlte de toutes mes 

 oblêrvations. Je ji'ai pu avoir connoiflânce des oblêrvatioios 

 que M. Gri/chow alla faire la même année dans l'ille d'Oefel. 



'^SS^Tn^ 



Bbb ij 



