DES Sciences. 3S3 



quelconques, cette équation doit ctie telle qu'elle convienne 

 à la fois aux lapports qui ont lie.i Joi(qi;e les rayons pafîènt 

 de l'air dans l'eau , & à ceux que demande leur pafîàjfe de 

 l'eau dans l'air ; ce qui s'énonce encoie ainfi : l'équation cher- 

 chée doit être telle qu'elle ne change point quoiqu'on y ren- 

 verfe les fraélions qui expriment les rapports dé réfradion. 



Ayant réduit la difficulté à l'examen d'une lêule loi dont 

 la vérité ne me paroilîbit point de néceffité ablôkie, je cher- 

 chai à la voir démentie dans quelque théorie de réfra<5lion,à 

 laquelle la Métaphylîque lu plus Icrupuleufe ne pût rien repro- 

 cha-. Je (îippofîii que la réfraélion étoit produite, comme touS 

 les Newtohiens le penlênt, par l'atti-aclion des corps réfringens, 

 & de plus que la différence de réfradion d'une couleur à une 

 autre, n'étoit due qu'à la différence de vîteffè des pai-ticules de 

 la lumière. Qiie cette explication de la réfradion puifîè ctfe 

 combattue ou non , il e(t certain qu'elle n'a lien en foi de 

 répugnant , & que û la loi établie par M. Euler eft généra- 

 lement vraie , elle doit avoir lieu dans cette hypothèfê. Or ayant 

 autrefois* trouvé la courbe que décrivent les rayons de lumière ^Voyr-hvohmc 

 lorlqu'ils font infléchis par l'attradion des corps, & en ayaiit '^ l'/i':'ul^'mic , 

 déduit génc'ralement la relation des ilnus d'ijicidence & de i-é- "'"" '^^^' 

 fradion; il m'a été fort ficiie d'en tirer l'équation nécefiâire 

 pour vérifier la loi de M. Euki-, &: de voir qu'elle n'y a voit 

 point lieu : ce qui prouvoit donc que la propofition où elle 

 ctoit établie n'avoit aucune force contre les expériences citées. 



Au refle, fi cette remarque me fît rejeter , comme à M. Dol- 

 lond , les rapports de réfradions que M. Euler avoit conclus 

 généralement pour tous les rayons colorés, je n'en fus-pas- moins 

 iâlisfait du fond de (on travail , dont l'hypothèfê en queftion 

 n'étoit qu'un acceflbiie; & fi je ne penlâi pas à profiter de 

 l'idée heureulê qui en étoit la ba(ê, c'efl que je crus, comme 

 M. Euler le penfà Liî-^même, que l'expérience de Newton citée 

 par M. DoUond étoit ti'op bien faite pour la rejeter enîiè- 

 rétnent, & qu'en la prenant au moins à j^êu-près pour vraie, 

 elleempêchoit qu'on pût tirer un parti confid.'iable de l'afièin- 

 blage. de deux matières dilîeiïnimeiit réfringentes. Je plaçai 



iv.«Xi!tLJ 



