DES Sciences. 38^ 



diTpofe fes pkques de veire de manière que ici .r inclinalfon pût 

 Être changée à volonté, il parvint facilement à leur en donner 

 une telle , que les objets regardés au travers de ce double prifîne 

 paruffent à même hauteur que lorfqubn les i-egardoit à la viie 

 fimple, ce qui appi-enoit que les deux réfiaaions s étaient mu- 

 tuellement détniiles; cependant, au contraire de ce quavançoit 

 Newton , les objets fe trouvoient teints des couleurs de l'iris 

 comme on fait que le font tous les objets qu'on regarde m 

 travers deprifines. M. DoHond fit enfuite mouvoir de iiouveau 

 les plaques du prifine d'eau jùfqu'à ce qu'il leur trouva une 

 inclinaifoji telle que les objets i-egardés au travers des deux 

 prifmes fuflènt aiilîi deffitués d'iris que vus à l'œil nud; & 

 alors leui- hauteur apprente n'étoit plus la vraie, ce qui mon- 

 troit que les réfiadions ne s'étoient point redreflees mutuel- 

 lement , quoique les différences de réfrangibilité des layons 

 colorés fe fuffent coriigées les unes par les autres. 



Cette expérience ayant montré vifiblement à M. Dollond 

 la poffibilité du piojet de M. Euler, il entreprit de le remplir 

 lui-même: il employa d'abord, comme Ton prédéceffeur, des 

 objeflffs compofés de verre &; d'eau , mais il y trou\'a bien- 

 tôt un inconvénient; c'étoit que les courbures qu'il falloit donner 

 aux verres pour la correaion deCu-ée , courbures qui le dédui- 

 foient des formules de M. Euler , étoient trop confidérables pour 

 ne pas produire une aberration fort fenfible dans le foyer, à 

 moins que l'on ne donnât une fi petite ouverture aux objeâft 

 que la quantité de lumière n'en fiât beaucoup trop affoiblie. 

 Cet inconvénient avoit déjà été prévu par M. Euler, & il 

 l'avoit regardé comme une des plus grandes difficultés que 

 û théorie pût éprouvei- dans la pratique. 



M. Dollond qui 6voit depuis long - temps qu'il y a des 

 fortes de verre bien plus propres les uns que les autres à la 

 netteté des images , conjeétura que cette différence de qualité 

 venoit de celle de leurs vertus réfi-ingentes , relativement aux 

 rayons colorés. 11 penfa que tel veire pouvoit rendre la diffé^ 

 rence de léfiangibilite du rouge au violet beaucoup plus fen- 

 fible que tel autre , & caufer par ce moyen des iris beaucoup 

 A^cm. iy^6. Ccc 



