VÎII AVERTISSEMENT. 



naturelle devoit faire connoître , au moins succinc- 

 tement, tous les genres qui, jusqu'au moment de sa 

 publication, e'toient entrés dans le domaine de la 

 science , et que les genres , peut-être trop nombreux, 

 créés par M. Leach , existoient , je crus devoir les ad- 

 mettre tous, sauf à donner mon opinion particulière 

 sur la valeur que j'attribuois à chacun d'eux. C'est 

 ce que j'ai fait. 



Partant de cette base, l'arrangement principal de 

 ces genres dcvoit encore être emprunté à M. Leach, 

 puisqu'il avoit publié une classification presque gé- 

 nérale des Crustacés. J'ai suivi cette idée ; mais tou- 

 tes les fois que l'occasion s'est présentée , je n'ai pas 

 manqué de faire sentir les rapports qui existoient 

 entre les divisions admises par le naturaliste anglois, 

 et les groupes que notre célèbre entomologiste, 

 M. Latreille, a créés sous les dénominations de tri- 

 bus ou de familles. Je crois en cela avoir considéra- 

 blement amélioré le travail de M. Leach ; car il est 

 évident que la méthode que j'ai alliée à la sienne, est 

 jusqu'à ce jour la plus naturelle , la plus comparative, 

 la plus justement restreinte dans des limites conve- 

 nables , quanta ses subdivisions, parmi toutes celles 

 qui ont été établies. 



Des travaux récemment publiés par plusieurs na- 

 turalistes françois et étrangers, tels que ceux de 

 MM. Latreille, de Lamarck, Straus, Jurine (i),Say, 



(i) Histoire naturelle des Monocles des environs de Genève; œuvre 



