MACROURES. 2 23 



Nous y joindrons, aussi avec M. Latreille, la suivante : 

 Alphée ATONOPonE : Alpheus monopodium, Lalr. , Lamck. ; 

 Crangon monopodium, Bosc , Carapace unie; main gauche 

 (le la première paire de pieds très-grosse et parallélogram- 

 mique , l'autre filiforme; écaille de la base des antennes très- 

 petite. De la mer des Indes (i). 



(i) Il est aussi très-probable que les Alpheus avants , tamulus et rapax 

 sont du même genre; mais, ne les ayant pas vus, et n'en connoissant 

 point de figures, je ne saurois l'affirmer. 



Sur les cinq espèces d'Alphees , mentionnées par M. Risso, une ne 

 me paroit pas décrite avec assez de détails , et n'est pas fi^uri'e avec 

 assez de soin pour qu'il soit possible de décider si elle apoartient 

 plutôt au genre Hippolyte qu'au genre Alphée. Ses deux premières 

 paires de pieds, terminées par desserres, paroissent de même grosseur 

 et de même longueur. C'est son 



Alphée PÉLAGIQUE ; Alpheus pelagicus , Risso, Crusf., pag. qi, pi. 2, 

 fig. 7. Rostre droit, cannelé , à cinq dents en dessus , bidcnté et cilié en 

 dessous; quatre pointes à la partie antérieure de la carapace; longueur, 

 trois pouces et demi; couleur, d'un beau rouge. 



Une seconde, son Alpheus sicado, est le crustacé qui a servi de type 

 au genre Pasiphaa àe.^. Savigny, décrit ci-après: 



Y)QU'idi\\\.rcsesY>èces,\ç:sAIpheus elcgansni/hyreniis , ont été placées dans 

 un genre nouveau que INI. Latreille nomme GnathopliylIe.Une cinquième, 

 \ Alpheus caramote , doit être reportée dans le genre Penée. De plus 

 M. Risso a publié ( Journ. de Phys. , octobre 1822) les descriptions de 

 deux Alphées, Alphœus punctulatus et scripius , qui nous présentent au- 

 tant d'incertitudes que celle de V Alphœus pelagicus. 



Dans les Transactions de la Société Linnéenne , M. Leach donne 

 pour seul caractère distinclif des Alphées, comparés à ses Hippolyles, 

 d'avoir le dernier article des pieds-mâchoires extéi-ieurs trois fois 

 plus long que l'avaiit-dernier , tandis que dans ces derniers crustacés 

 il seroit plus court. Ce caractère est tout-à-fait inexact, même 

 pour l'espèce citée, Alpheus sp'inus , que M. Iicach lui-même a réuni 

 plus tard (IMalac. Rrit. ) à ses Iiippolytes. 



Enfin M. Latreille, dans son article .\lpliéc du Nouv. Dict, d'IIisf. 

 nat. 3 regarde comme devant se rapporter à ce genre ( dont il ne 



