i66 Histoire de l'Académie Royale 



liqueurs qui y coulent, des diffcrenles fecrétioiisqui s'y doivent 

 faire: ce détail e(l accompagne des divers accidens qui doivent 

 réfulter du vice des liqueurs ou du dérangement des parties 

 iôlides, & qui produilent, fuivant l'occurrence, des maladies 

 aioiies ou des maladies longues ou chroniques. Les remèdes 

 généraux, tels que les purgatifs, les vomitifs, &c. font û 

 naturellement indiqués par les principes dont nous venons 

 de parier , qu'ils k prélèntent comme d'eux - mêmes. M. 

 Helvetius infiUe fur-tout fur les effets des différentes efpèces 

 de iâi^nées, & finit par fes obfervations fur la petite vérole, 

 dans la cure de laquelle il propofe la fiignée du pied comme 

 un moyen de prévenir une inflammation de cerveau , qu'on 

 a fouveiit obfervée dans ceux qui font morts de cette maladie; 

 méthode adoptée par plufieurs grands Médecins, quoiqu'elle 

 n'ait cependant pas encore réuni tous les fufîrages , même de 

 ceux qui ont droit de décider en pareille matière. Cet Ouvrage 

 fut attaqué, & M. Helvetius répondit en 1725. Cette dif^ 

 pute produifit beaucoup de perte de temps, &: -quelques éclair- 

 cilfemens qui en dédommagèrent à peine le Public ; fort trop 

 ordinaire des contellations de cette efpèce. 



L'année fuivante, les occupations de M. Helvetius ne lui 

 perme;tant plus de s'afîujétir aux devoirs académiques, il 

 demanda la vétérance , mais il n'en fut ni moins attaché à 

 l'Académie, ni moins vif fur tout ce qui la pouvoit concerner. 



Deux ans après cette efpèce de retraite, M. Helvetius eut 

 encore une contertation à effuyer: l'explication qu'il avoit 

 donnée en 1 7 1 8 de la manière dont la raréfaélion "du fing 

 fupplée à la difproportion qui le trouve entre les veines & 

 les artères d'un même fujet , fut attaquée pir M. Michelotti, 

 célèbre Médecin de Venilê , & peut-être encore plus grand 

 Mathématicien. Comme ces deux Auteurs étoient tous deux 

 excellens Anatomifles, il ne fut point queilion des faits dans 

 cette difjiute: M. Michelotti reconnut l'inégalité que M. 

 Helvetius avoit trouvée entre le canal veineux & le canal 

 artériel, mais il ne demeura pas d'accord que le fang augmen- 

 tât de volume en allant du cœur aux extrémités ; il prétendit 



