DES Sciences. 221 



'grande de 1 1",4; & i'aphéiie des Tables, diminuée d'environ 

 2. minutes, avec 14270 d'excentricité, la donne de 56'' 

 3' 3 8",6, c'eft-à-dire trop petite de 3' i \" ,^: ajoutant ces 

 deux différences, tpi font en fêns contraire, on a 3' 2 2",8. 

 On dira donc, fi pour un changement de 100 parties d'ex- 

 centricité on a 3' 2 2", 8 pour variation dans le moyen mou- 

 \ement, quelle variation aura-t-on pour i i",4? on trouve 

 5",62; ainfi l'excentricité qui conciliera les deux intervalles, 

 c'efl-à-dire, les trois obfervations , lêra de 14175,62. On 

 dira de même, fi pour un changement de 2' 4,3" dans le 

 lieu de l'aphélie on a 3' 2 2", 8, quelle variation aura-t-on 

 pour I I ",4? on trouve 9 ",2; ainfi cèlera 4' 3 3 ",6, dont il 

 faudra diminuer le lieu de l'aphélie pour le mettre d'accord 

 avec les deux intervalles donnés. 



Pour vérifier tous les calculs précédens. Je les ai refaits avec 

 les éiémens que je viens de trouver, de la manière fuivante. 



Ainfi les trois oblêrvations proposes donnent le lieu de 

 l'aphélie de o'' 4' 3 3 "6, moins avancé que les Tables de M. 

 Halley, Se l'excentricité de 14175,62, au lieu de 14170. 

 Les deux logarithmes conftans que l'on emploie pour ré- 

 duire les anomalies vraies en- anomalies moyennes , font 

 0,0405217 & 4,2830705. 



Calcul de l'orbite de Mars far les 

 obfervations de Jy^y, jy^y ir ly^j). 



Le mouvement d'anomalie moyenne entre 1745 & 

 '1747 e(l 43^ 51' 34"; entre 1747 & 1749, il eft de 

 52'* 17' 38", en fuppolânt toujours que le mouvement 

 moyen de Mus & de fon aphélie font reprélêntés exac- 

 tement dans les Tables de M. Halley; ce que je prouverai 



Ee iij 



