250 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 

 de dire que M. Myliiis rapporte que la tige de cet animal 

 e(t nue, conique, & recouverte d'une membrane qui fe 

 dilate vers i'extrcmité fupérieure de cette tige. Enfin , ce qui 

 eft eflentiei ici , c'efl que M. Mylius dit qu'à la première inf- 

 pecflion de cet animal il reconnut qu'il pouvoit fervir à expliquer 

 i'encrinite. M. Mylius n'infifte pas fur ce point eflentiei , il ne 

 fait point ou ne fait que très-peu le parallèle des parties de cet 

 animal avec celles de I'encrinite, & ce n'efl, pour ainfi dire, 

 qu'en palFant , qu'il parle du rapport qu'il pourroiî y avoir 

 entre l'animal marin & le corps folFiIe en quedion. L'examen 

 que M. Mylius auroit pu faire de l'un & de l'autre , lui auroit 

 fans doute fait reconnoître bien des différences dans les tiges 

 & dans le corps qui les termine. 



Il fufîît de jeter un coup d'œil fur les figures que nous 

 avons des encrinites , pour reconnoître que les tiges ne font 

 pas carrées , mais rondes , qu'elles font compofces de plu- 

 fieurs vertèbres , & que le coips qui eft porté fur ces tiges 

 efl formé par un nombre confidérable de vertèbres différentes 

 de celles des tiges. On efl également convaincu par cet 

 examen , quoique fuperficiel , qu'une patte feule de ce corps 

 renferme piulieurs fois un nombre de phalanges fupérieur à 

 celui des trente corps coniques qui compofènt l'efpèce d'étoile 

 du haut de la tige de l'animal plante de M. Mylius. 



Ces différences doivent donc fiii-e regarder ces deux corps 



comme peu femblables entr'eux , & la delcription que j'ai 



donnée de l'animal ou de la portion de l'animal qui fait l'objet 



de mon Mémoire , prouvera fans doute que cet animal & 



celui du Groenland ne fê reflèmblent que très-imparfaitement, 



8c que le premier efl; bien plus propre à expliquer les foffdes 



dont il s'agit. Je le crois d'autant plus volontiers, que M. 



* Vqy. Efalfir '£}\\s * nul cfl l'Autcur ano;lois dont il a été queftion plus 



t>j//,„„ ^^ haut, après avoir bien examine 1 animal du Groenland, 



pag. ii4,iraJ. l'avoir dilféqué avec attention, l'avoir comparé avec l'encri- 



m-^f."'^'^ 'nite, conclut que cet animal efl de tout autre genre que 



celui qui a donné nailTance à I'encrinite, & qu'il a- été juf^ 



qu'à préfènt abfolument inconnu. 



