2.66 MÉMOIRES DE l'AcADÉMIE RoYALE 

 élediicitcj, & les non cledriques qu'on en approche, en offîeiTt 

 encore une autre fort fupcrieure , puifqu elle eft beaucoup plus 

 fûre , comnre on le verra par la fuite. Mais il faut avouer que 

 dans le temps où M. du Fay faifoit (es expériences , les phéno- 

 mènes de la lumière des corps éleéliiques étoient ù loibles, 

 qu'on avoit beaucoup de peine à les rendre aflez fènfibles 

 pour les obterver avec quelque précifion ; ainfi il étoit mo- 

 ralement impcffible qu'il penfiit à l'ufage qu'il pouvoit en. 

 faire en celte occafion. 



Il ne put donc employer que l'attraélion pour reconnoître 

 fi fa découverte étoit réelle ; mais cette manière de s'en afTurer 

 étant incertaine , elle pouvoit lui faire tirer de fauflês confé- 

 quences. En eflet , les corps éleélriques s'attirant toujours 

 dès que leur électricité n'eft pas égale, & ne fe repouffant 

 que lorlqu'elie efl: précifément au même degré, les effets 

 qu'il attribuoit à la différence des éleétricités réfmeiifc & v'itree, 

 pouvoient venir uniquement de ce que l'une étoit plus foible 

 que l'autre. Cette coujeclure étoit d'autant plus vrai-lèmblable, 

 que l'éleélricité du verre efl en général beaucoup plus forte 

 que celle des fubflances réfmeufes. Cependant, fi elle étoit 

 jufle, conmrent deux corps éleélrifes, i'un par une de ces 

 fubflances , & l'autre par le verre , ne s'étoient - ils jamais 

 trouvés avoir une force éleélrique afîèz égale pour k re- 

 poufièr \ Il étoit difficile fans doute que cette égalité fè ren- 

 contrât , mafs la choie n etoit nullement impoffible. Or , 

 comme on n'a voit jamais obfèrvé cette répulfion , il (èmble 

 que cela devoit porter à croire que i'attraélion oblêrvée 

 entre les corps doués réciproquement des éleélricités vitrée 

 fie n'fmeuje, avoit une autre caufê que leur difTérente force, 

 & par conféquent que la diflincflion établie enlr'elles pouvoit 

 avoir quelque fondement. 



Qi-ioi qu'il en loit, la conjeélure que j'ai rapportée parut 

 fi bien fondée, que cette diflindion fut regardée comme chi- 

 mérique : il pafià pour confiant que le verre, le ioufre, fa 

 ïi{vi\ç., les matières animales, végétales, & etifîu toutes fe 



