302 MÉMOIRES DE l'Ac AD É M I E R O Y ALE 



deux fortes d électricités , que dans ie cas dont il s'agit ii y 

 a lin courant de matière cle(flrique qui vient de l'air &: des 

 corps d'alentour au condudeur , pour arriver au wlobe de 

 foutre , ii fout qu'ils m'accoident , après i'obfèrvation que je 

 viens de rapporter, <k que chacun d'eux peut répéter quand 

 il voudra , qu'un pareil courant vient du t'Iobe Si. débouche 

 par l'extrémité la plus reculée du condu<5leur. Je conclus de-là 

 que le (oufre irotté poufiè la matière électrique en même 

 temps qu'il la tire; & comme je crois avoir fuflifàmment 

 prouvé dans mon Mémoire contre les éleélricités c/i plus & 

 en moins, que le verre en pareille circonflance tire à lui cette 

 même matière , contre l'opinion de ceux qui prétendent qu'il 

 ne fait que la poulîèr, il en réfulte clairement qu'on ne peut 

 pas prendre pour caraflère diftinélif de l'électricité réfineufe, 

 la propriété qu'ont les réfmes , les gommes , le foufre , de tirer 

 le Huide électrique, puifque ces fubiknces ont cela de commun 

 avec le verre, comme elles partagent avec iui ie pouvoir de 

 pouffer ce même Huide. 



Voilà les railons qui m'ont déterminé à dire en premier 

 •lieu qn'on ne pouvoit pas compter fur les faits allégués en 

 faveur de la diflincT:ion des éiecftricités réfmeufe & vitrée , 

 s'il étoit queflion d'en faire deux efpèces. Mais quand ces 

 faits fe montreroient invariablement & tels qu'on les fuppofè, 

 prouveroient-ils , comme on ie prétend , qu'il y a réellement 

 deux fortes d'éleflricités dans la Nature! Avant d'en venir à 

 cette fuppofition , ne faut-ii pas qu'un Phyficien ait épuifé en 

 vain toutes les refTources d'une imagination fâge & féconde, 

 pour rappeler au même principe les phénomènes qui femblent 

 en indiquer plufieurs? & en tel cas, ne faut -il pas que ce 

 qu'il efl forcé de fuppofêr lui fournifîê des explications plau- 

 fibles , & ne iui iaifle point à combattre des dilïicuilés autfi 

 grandes que celles qu'il a prétendu éviter! Or ii me paroît 

 qu'on a eu peu d'égards à ces maximes , iorfqu'on a pris dans 

 ces derniers temps la réfôiution de diliinguer deux efpèces 

 d'éleflricités. M. du Fay , quand il prit ce parti, n'avoit 

 peut -être point encore afîêz obfèrvé combien l'éleflricitc 



