DES Sciences. 317 



manière & dans quelque cas que ce fbit, lance autour de 

 lui la matière éleélrique en même temps qu'il la reçoit da 

 dehors ; en un mot , rien ne prouve qu'il y ait une éledricité 

 négative proprement dite , dans le fens de M. Franklin 

 & de ceux qui ont fuivi Tes opinions; par conféquent, fi 

 J'tleélricité rtfineufê leirembie à cette prétendue vertu , elle 

 reiremble à quelque chofê qui n'exifte point. 



Si j'ai rempli dans ce Mémoire le detTein que je m'étois 

 propoie, j'aurai fait voir, i," que la différence fpécifique 

 qu'on prétend établir entre l'éledricité du verre & celle des 

 fubflances que l'on comprend lôus le nom de réfine , roule 

 fur des faits qui varient ou qui ne font pas tels qu'on croit 

 les avoir vus; 2.° que quand ces faits /êroient invariables & 

 tels qu'on les fuppoie , ils ne prouveroient pas nécelTairement 

 qu'il y a deux fortes d'éleÂricités dans la Nature, parce 

 qu'on peut, fans rien forcer, ies ramener à un feul & même 

 principe, & je me flatte d'avoir prouvé ce lêcond chef par 

 des explications plaufibles; 3.° enfin j'aurai fait fentir par quel- 

 ques exemples , que la fuppofition des deux éleclriciiés 1 cTi- 

 neulè 8c vitrée ne fournit aucune raifon /ôlide des phénomènes 

 qu'on cherche à expliquer , qu'elle eft fujette à des difficultés 

 Irès-grandes , & qu'elle entraîne avec elle des conféquences peu 

 yrai-lëniblables & que l'expérience defavose. 



Rr ii; 



