■320 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 



On fuit on peu mieux ces dcniièies (ous-divifions Jans 

 un autre morceau ; elles fe partagent en deux ou en trois 

 parties, d'une façon cependant affez irrt'guiicie; les princi- 

 pales branches paroiilent même s'y anaftomofer quelcjuefois. 

 Enfin , quoiqu'on ne ])uilîè pas développer ce corps aulîi bien 

 que le lis de pierre, & fur -tout que le palmier marin, on 

 en connoit néanmoins allez pour s'allurer qu'il elt différent 

 en beaucoup de chofes de ces deux derniers- 

 Une des principales difTérences & des plus frappantes efl fe 

 peu d'iiriicies qu'ont les branches & leurs ramifications ; elles pa- 

 roillent même f impies & unies lorfcjue l'œil n'efl pas armé d'une 

 loupe. Au iTioyen de ce verre on diflingue quelques articles, 

 encoie efl-il allez difficile de bien déterminer fi ces articles en 

 font réellement , &. s'ils ne font pas dûs à des cafîiires acciden- 

 telles. Ces cadiires ou ces articles ont fouvent leurs extrémités 

 TaMe VI r I , coupées obliquement, comme le corps que Rolinus a fait graver 



ctl ?; "^ ^ '■ ^ '^ Table viii de fon ouvrage; d'autres le font circulairement, 

 à peu piès comme le corps de la^^. <? de cette même Table. 

 Le petit nombre de ces articles me feroit penler qu'ils ne 

 font dûs qu'à quelque accident arrivé dans le temps de la pé- 

 trification, & que le corps que Rofinus compare à une portion 

 de la tête de Médufe n'appartiendroit pas à celui que je décris, 

 mais pluflôt au lis de pierre. Les articles font bien difiinéfs 

 dans la figure que Rofnuis a donnée ; les fous-divifions font 

 régulièrement de deux en deux, & ces fous-divilions ont des 

 pattes également articulées, ce qui revient parfaitement bien 

 à ce que j'ai rapporté du palmier marin. 



Je le crois d'autant plus aifcment , que dans les autres encri- 

 nites que j'ai examinées , qu'elles fufîènt du Cabinet de S. A. S. 

 M. le Duc d'Orléans ou dequelqu'autre, je n'ai pas remarqué 

 non plus d'articulations à ces fortes de pattes. Une de ces 

 encriniles, qui eft du Cabinet de iVl. Meunier, Médecin des 



* PI. I, %. 4.. Invalides, & que j'ai fait deffiner *, parce qu'elle m'a paru 

 la mieux confervée de toutes celles que j'ai vues, reflèmble 

 très -bien par l'entrelacement de Tes ramifications à cette 

 plante defféchce qu'on appelle lofe de Jérico. 



