■}26 MÉMOIRES DE l'AcADÉMIE RoYALE 

 marbre veille &. de celui qui e(l d'un blanc cendré: il prétend 

 de plus que cette origine d\ atidl celle des pierres judaïques; 

 îl trouve même dans cette explication celle du peu de volume 

 de ces pierres: il veut qLi'elles ne foient aufll petites qu'elles 

 le font, que parce que les marbres étant d'une grande dureté, 

 i'etu Ji'a pas beaucoup de prile lur eux , & ne peut par con- 

 féquent former que de petites malles par des dépôts aulTi peu 

 conlidérables ; dépôts qui doivent, ielon lui, faillir en dehors 

 des pierres, l'eau tendant par la force à fortir des blocs de ces 

 marbres , ce qui fait que les trochites fe trouvent fouvent n'être 

 renfermées qu'à moitié dans les pierres qui les contiennent. 

 Agrko!. Je Dans un autre Ouvrage, Agricola reconnoiffant que les 

 ""JJ l['(f'^ trochites ne font que les parties qui compofetit les entroques 

 ■2//'- & qui (ont détachées, il s'enfuit naturellement que cet Auteur 



pen(<Mt que les entroques avoient la même caufè. 11 veut même 

 dans cet endroit que la pierre judaïque n'en ait pas d'autre; 

 il y répèle ce qu'il avoit avancé dans (on autre Ouvrage. Les 

 unes & les autres ne Coin toujours que des dépôts faits des 

 parties emportées des rochei-s de marbre par l'eau qui les 

 dégrade. 

 Heh: Lhhgr. Le fentimeut d'Agricola fur les entroques étant expliqué 

 Ar.g.rhn: p.iri. ^^^^^ clairement qu'il l'ert, Heiwing ne paroît pas tout- à-fait 

 Li'iif. "1^-2 ', exaéten le rapportant. Suivant Heiwing, Agricola veut qu'elles 

 "*"^' foient formées d'une matière fine & gluante: Agricola défigne 



cette matière; ce (ont, comme on vient de le voir, des parties 

 de marbre détachées des rochers : l'on penlèroit , en lifânt 

 Heiwing, que ce (croit quelque glaile ties plus douces & des 

 pkis onétueulès; cequi n'eft jias le (entiment d'Agricola, à moins 

 qu'on ne voulût que le marbre aind réduit en parties fines 

 ne devînt une femblable glaile. Mais le (entiment d'Agricola 

 n'étant pas juf^e, cette dilcuflïon ne mérite pas d'être poufTée 

 plus loin. Ce qui avoit fait tomber cet habile hf)mme dans 

 une erreur pareille, e(l, à ce qu'il paroît, la couleur blanche 

 Si. nrillaine , le poli & la dureté des parties dont les trochites 

 loin coiniiolées. Rien n'eft en effet plus propre à induire en 

 erreur , li la régularité de ces corps , celle de leurs parties , 



